Ухвала суду № 114286224, 19.10.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9937/23 1-кс/335/2768/2023

19 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга з вимогою зобов`язати уповноважену особу Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя зареєструвати у Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві ГУ ПФУ у Запорізькій області, поданій 25.09.2023.

Скарга обґрунтована посиланням на те, що 25.09.2023 ГУ ПФУ у Запорізькій області звернулось до Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя із заявою (вих. № 0800-0902-5/65742) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Однак до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за цією заявою в порядку ст. 214 КПК України внесені не були, а 11.10.2023 заявник отримав від прокуратури повідомлення про направлення вказаної заяви до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

В судове засідання з розгляду скарги учасники провадження не з`явились.

Скарга містить заяву про її розгляд без участі представника заявника.

Від Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшло клопотання про закриття провадження з розгляду скарги з наданням витягу з ЄРДР про реєстрацію за заявою ГУ ПФУ у Запорізькій області кримінального провадження № 42023082010000106 за фактом того, що невстановлена особа таємно заволоділа грошовими коштами ГУ ПФУ у Запорізькій області в розмірі 11864,52 грн., які нараховувались в якості пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на банківський рахунок у АТ КБ «Приватбанк».

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах провадження письмові докази, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як свідчать матеріали скарги, 25.09.2023 ГУ ПФУ у Запорізькій області звернулось до Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя із заявою (вих. № 0800-0902-5/65742) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Однак до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за цією заявою в порядку ст. 214 КПК України внесені не були, а 11.10.2023 заявник отримав від прокуратури повідомлення про направлення вказаної заяви до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Разом з цим, 16.10.2023 за вказаною заявою ГУ ПФУ у Запорізькій області у ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження № 42023082010000106 за фактом того, що невстановлена особа таємно заволоділа грошовими коштами ГУ ПФУ у Запорізькій області в розмірі 11864,52 грн., які нараховувались в якості пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на банківський рахунок у АТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, процесуальне рішення, про зобов`язання вчинити яке подана скарга, станом на час її розгляду вже виконана, у зв`язку з чим підстави для задоволення скарги відсутні.

Вимогу про визнання неправомірною бездіяльності органу прокуратури щодо невнесення таких відомостей протягом 24 годин скаржник окремо не заявляв.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі відсутності заінтересованої особи під час її проголошення протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1