Ухвала суду № 114285769, 19.10.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1693/23 Провадження № 2/613/564/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ «ПРОМІНЬ-2012» про зобов`язаннявчинити певнідії-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Строгий В.Ф., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ «ПРОМІНЬ-2012», в якому просить:

1) зобов`язати ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ «ПРОМІНЬ-2012» (код ЄДРПОУ 38535594) звільнити земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5256 га, яка знаходиться на території Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області з кадастровим номером 6320887000:01:002:0198 шляхом припинення її використання, та повернути у фактичне володіння та користування власника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2) визнати незаконним та негайно скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 3150285 від 14.06.2013, щодо реєстрації права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,5256 га, яка знаходиться на території Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області з кадастровим номером 6320887000:01:002:0198, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), закріпленого за ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ «ПРОМІНЬ-2012» (код ЄДРПОУ 38535594), прийняте та проведене державним реєстратором реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області Зайцем Миколою Миколайовичем 14.06.2013 на підставі договору оренди земельної ділянки №5 від 12.12.2012, що не був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі до 01.01.2013 в установленому законодавством порядку;

3) стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за поданняпозовної заяви,що маєодночасно майновийі немайновийхарактер,судовий збірсплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2023 становить 1073,60 грн.).

Згідно змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (у п. 1 та у п. 2 прохальної частини позовної заяви), а тому судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо (1073,60 грн. х дві вимоги = 2147,20 грн.)

Однак, до позовної заяви додано квитанцію № 0584-2020-1654-9509 від 17.10.2023 про сплату позивачем судового збору у сумі 1073,60 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Оскільки, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за заявлені вимоги, йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області квитанції продоплату судовогозбору урозмірі 1073,60грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ «ПРОМІНЬ-2012» про зобов`язаннявчинити певнідії залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області квитанції продоплату судовогозбору урозмірі 1073,60грн..

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник