Рішення № 114285765, 19.10.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1522/23 Провадження № 2-о/613/56/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря Нагорної С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу № 613/1522/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області (Опікунська рада), Токарівський психоневрологічний інтернат Миргородського району Полтавської області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області (Опікунської ради), Токарівського психоневрологічного інтернату Миргородського району Полтавської області, в якій просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаним недієздатним рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 вересня 2008 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом І групи (безстроково) у зв`язку психічним захворюванням з дитинства. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати своїх дій та керувати ними, буває агресивним, потребує постійного стороннього догляду. На даний час ОСОБА_2 перебуває у Токарівському психоневрологічному інтернаті Миргородського району Полтавської області.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 вересня 2008 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним без встановлення строку його дії. Опікуном ОСОБА_2 була призначена мати - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому виникла необхідність у призначенні нового опікуна.

ОСОБА_2 періодично лікується у Токарівському психоневрологічному інтернаті, однак стан його здоров`я з часом тільки погіршується, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного нагляду.

ОСОБА_1 бажає бути опікуном свого брата ОСОБА_2 .. Заявник фізично здоровий, має достатній дохід, його сім`я підтримує наміри бути опікуном ОСОБА_2 .. Виконавчим комітетом Богодухівської міської ради Харківської області від 28.04.2023 було прийнято рішення № 120, яким визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над братом, ОСОБА_2 , особою з інвалідністю І групи з дитинства, визнаним недієздатним рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 25.08.2008.

Також надано подання голови опікунської ради виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 28.04.2023 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 ..

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 25.09.2023 відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив судове засідання проводити за його відсутності, зазначив, що свою заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області (Опікунської ради) в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві, просив судове засідання проводити за його відсутності, зазначив, що у вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Токарівського психоневрологічного інтернату Миргородського району Полтавської області в судове засідання не прибув, у надісланій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву ОСОБА_1 ..

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини.

25 вересня 2008 року рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області визнано недієздатним ОСОБА_2 , 1975 року народження, який перебуває у Токарівському будинку-інтернаті (с. Токарі Лохвицього району Полтавської області). Рішення суду набрало законної сили 05.10.2008. У даному рішенні відсутній строк його дії (а.с. 15).

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.08.1975, виданого Розсошівською сільською радою Великописарівського району Сумської області (а.с. 11).

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 14.10.2009 по справі № 2-о-106/2009р. встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено його опікуном ОСОБА_3 . Рішення суду набрало законної сили 24.10.2009 (а.с.16).

Згідно з довідкою Токарівського психоневрологічного інтернату від 12.01.2023 № 30, підопічний ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства, прибув на постійне місце проживання та перебуває на повному державну утриманні, з 23.12.2000 року по даний час (а.с.17).

Відповідно до довідки спецМСЕК м. Полтава серії ВТЕ-33 № 090332 від 10.04.2002, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи безстроково, причина інвалідності захворювання з дитинства. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.10.2023, виданого Розсошівським сільвиконкомом Великописарівського району Сумської області (а.с. 42)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.12.2022, виданого Великописарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.12).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 01.12.1979, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Тобто, заявник ОСОБА_1 є рідним братом недієздатного ОСОБА_2 ..

23.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради із заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , оскільки у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_2 останній перестав бути під опікою і виникла потреба у призначенні нового опікуна (а.с.13).

28.04.2023 виконавчим комітетом Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області було прийнято рішення № 120 про доцільність призначення ОСОБА_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 опікуном над братом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою з інвалідністю І групи з дитинства, визнаним недієздатним рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 25.08.2008, та затверджено подання до суду за місцем розгляду (а.с.18, 33).

Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Богодухівської міської ради (додаток до Рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 28.04.2023 № 120) опікунська рада вирішила, що ОСОБА_1 не має протипоказань щодо призначення його опікуном. Інших заяв до опікунської ради щодо призначення опікуна над ОСОБА_2 не надходило. Враховуючи викладене, виходячи з інтересів особи з інвалідністю І групи, виконавчий комітет Богодухівської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною особою братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою з інвалідністю І групи з дитинства (а.с. 19-20, 34-35).

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території України станом на 27.01.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації МВС України ВР-000605615 (а.с. 36).

Як вбачається зі службової характеристики, виданої начальником 5 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Харківській області від 23.02.2023, ОСОБА_1 є сержантом служби цивільного захисту, радіотелефоніст 51 ДПРЧ 5 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Харківській області, за місцем служби характеризується позитивно (а.с. 37).

Відповідно до довідки № 97 про заробітну плату (грошове забезпечення) та інші доходи, виданої Головним управлінням ДСНС у Харківській області від 17.03.2023, ОСОБА_1 отримав наступні доходи: вересень 2022 року 62303,90 грн.; жовтень 2022 року 44253,90 грн.; листопада 2022 року 57366,90 грн.; грудень 2022 року 67242,85 грн.; січень 2023 року 14611,50 грн.; лютий 2023 року 49205,10 грн. Всього 294984,15 грн. (а.с. 38).

Згідно з довідкою про фактичне місце проживання (непроживання) особи на території Богодухівської міської ради № 383 від 28.02.2023, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богодухівської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 39).

Згідно з договором купівлі-продажу від 01.11.2021, посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кулик Ю.Є., зареєстрованим в реєстрі за № 206, ОСОБА_8 придбала у власність житловий будинок з надвірними спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 . Право приватної власності на вказаний житловий будинок зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.10.2021, номер запису 44713478 (а.с. 47-48).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов за адресою АДРЕСА_1 , складеного депутатом міської ради Рисцовим А.В., умови проживання задовільні, опалення газове, вода та зручності у будинку. Зазначено, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_8 та трьома дітьми: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Середньомісячна заробітна плата заявника становить 30000 грн.. Середньомісячний сукупний дохід сім`ї складає 45500 грн.. Зазначено, що ОСОБА_1 має у власності квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 41).

До матеріалів справи надані копії письмових заяв ОСОБА_8 (дружини заявника) та ОСОБА_5 (доньки заявника) до Голови опікунської ради виконавчого комітету Богодухівської міської ради про надання згоди на призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 45, 46).

Відповідно до висновку про стан здоров`я, виданого 22.02.2023 керівником лікувально-профілактичного закладу Поліклініка КНП Богодухівська ЦРЛ за результатами медичного обстеження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 здоровий (а.с. 40). ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (зворотній бік а.с. 40).

Частиною 1 ст. 41Цивільного кодексуУкраїни визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно дост.62ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.64ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 за вимогами ст.64ЦК України судом не встановлено. Згідно наданих матеріалів та подання Опікунської ради виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області ОСОБА_1 має власне житло. Умови проживання майбутнього опікуна та недієздатної особи вивчені, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, за місцем роботи характеризується позитивно. Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном не виявлено, за обліками МВС України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, ОСОБА_1 ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_2 ..

Крім того, суд бере до уваги обставину, що раніше призначений опікун, мати недієздатного ОСОБА_3 - померла та на даний час її обов`язки фактично виконує ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.55ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст.300ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд, з урахуванням подання виконавчого комітету Богодухівської міської ради як органу опіки та піклування, вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 вересня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 81, 259, 263-265, 293-300, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Богордухівської міської ради Харківської області (Опікунська рада), Токарівський психоневрологічний інтернат Миргородського району Полтавської області про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 25 вересня 2008 року.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області (Опікунська рада), адреса: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, буд. 2, код ЄДРПОУ 04058640.

Заінтересована особа: Токарівський психоневрологічний інтернат Миргородського району Полтавської області, адреса: 37231, Полтавська область, с. Токарі, вул. Річкова, 32, код ЄДРПОУ 03189245.

Повний текст рішення складено 19.10.2023.

Суддя О.С. Сеник