Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/6474/22
Провадження № 1-кп/344/435/23
У Х В А Л А
19 жовтня 2023 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання про привід свідка у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Івано-Франківському міському судді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Свідок ОСОБА_6 у призначене судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.
Захисник обвинуваченого заявив клопотання щодо застосування примусового приводу у судове засідання свідка ОСОБА_6 у зв`язку з її неявкою в судове засідання.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника, вважає таке не обгрунтованим та передчасне.
У відповідності до положень ч.1,2 ст.327 КПК якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Відповідно до ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 у судові засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, а відсутність цього свідка сторони захисту призводить до затягування судового розгляду та унеможливлює його завершення, тому суд дійшов висновку про доцільність застосування до даного свідка примусового приводу у наступне судове засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 370, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід свідка доручити начальнику Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Судове засідання призначити на 13.11.2023 року о 16:10 годині у приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7, куди необхідно доставити свідка.
Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із письмовими поясненнями працівників Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області слід повідомити Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у строк до 13 листопада 2023 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 114285017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 19.10.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/6474/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: