Вирок № 114283935, 19.10.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9305/23 19.10.2023

н\п 1-кп/490/806/2023

Центральний районний суд міста Миколаєва

Справа № 490/9305/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023152020001063 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре, Баштанського району, Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-1X «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому було продовжено, зокрема станом на час вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення воєнний стан в Україні не припинено та скасовано не було.

ОСОБА_3 03.08.2023 о 18:53 зайшов до приміщення супермаркету «Аврора», власником якого є ТОВ «Вигідна покупка» (ЄДРПОУ 41130363), що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 6-та Слобідська, 11-А/1, де у нього виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, товару, належного ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, під час дії воєнного стану на території України, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 пересуваючись по торгівельній залі повз стелажі з мобільними аксесуарами для прослуховування музики, взяв зі стелажу коробку білого кольору з блакитними вставками із бездротовими блютуз навушниками марки «WIRELESS HEADSET Pro18», білого кольору. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, поклав до передньої правої кишені джинсових шорт зазначений предмет та продовжив обирати інші товари в приміщенні супермаркету «Аврора».

Післячого ОСОБА_3 попрямував докасової зонисупермаркету «Аврора»,де виклавна касуобрані нимтовари.Розрахувався запросканований накасі товар, взявйого дорук йпопрямував убік виходуіз приміщення,утримуючи вправій переднійкишені джинсовихшорт бездротові блютуз навушники марки «WIRELESS HEADSET Pro18», білого кольору, розрахунок за які здійснено не було. Після чого ОСОБА_3 залишив приміщення супермаркету «Аврора», спричинивши своїми діями ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 367,00грн.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні крадіжки. Зазначив, що дійсно 03.08.2023, близько 19:00, зайшов доприміщення супермаркету«Аврора»,що розташованийзаадресою м. Миколаїв, вул. 6-та Слобідська, 11-А/1; взяв бездротові блютуз навушниками марки «WIRELESS HEADSET Pro18» та поклав до карману; вийшов з торгівельної зали не розрахувавшись за товар; викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Із визначеною вартістю викрадених навушників погоджується; у вчиненому щиро кається.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 в судове засідання не прибув; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином; надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність; вимог матеріального та морального характеру до обвинуваченого не заявляв.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будутьпозбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_3 , встановлених судом, свідчать про умисний характер дій обвинуваченого, направлений на таємне заволодіння майном потерпілого. Наслідком таких умисних дій стало заподіяння матеріальної шкоди потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 367,00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином; обставини справи; вказані дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття; обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на рівні мінімальної межі покарання. Водночас, ураховуючи тяжкість злочину, особу винного,суд доходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, у зв`язку з чим, на підставі ст. 75 КК України, його може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов під час розгляду справи не заявлено.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: бездротові навушники «WIRELESS HEADSET Pro18», білого кольору, які поміщено всередину коробки біло-блакитного кольору із позначками арт.64648, штрих-код 290000064648364661, та поміщено до спец. пакету WAR1115342, передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілому ТОВ «Вигідна покупка».

Відповідно до ст. 124 КПК України, витрати на залучення експерта в сумі 1912,00 грн. (висновок експерта від 06.09.2023 № СЕ-19/115-23/12083-ТВ) має бути стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.08.2023 (справа 490/8157/23, провадження 1-кс/490/6426/2023) на бездротові навушники «WIRELESS HEADSET Pro18», білого кольору, які поміщено всередину коробки із позначками арт.64648, штрих-код 290000064648364661, та поміщено до спец. пакету WAR1115342, скасувати.

Керуючись ст. ст. 75, 76, ч. 4 ст. 185 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, 349, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням на строк один рік;

відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1912,00 грн. (тисяча дев`ятсот дванадцять грн. 00 коп.);

арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.08.2023 (справа 490/8157/23, провадження 1-кс/490/6426/2023) на бездротові навушники «WIRELESS HEADSET Pro18», білого кольору, які поміщено всередину коробки із позначками арт.64648, штрих-код 290000064648364661, та поміщено до спец. пакету WAR1115342, скасувати.

Речові докази:

- бездротові навушники «WIRELESS HEADSET Pro18», білого кольору, які поміщено всередину коробки біло-блакитного кольору із позначками арт.64648, штрих-код 290000064648364661, та поміщено до спец. пакету WAR1115342, передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілому ТОВ «Вигідна покупка».

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі через Центральний районний суд міста Миколаєва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Центральному районному суді міста Миколаєва. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1