Ухвала суду № 114283756, 19.10.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5179/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 вересня 2023 року виданого за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 10592,73 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 10592,73 грн.

19 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що судовий наказ досі не отриманий (про нього боржниця випадково дізналася, спілкуючись із працівниками ОК «ЖБК «ВІЛЬЯМС» при черговій щомісячній сплаті житлово-комунальних послуг; та, завітавши до сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, роздрукувала його зміст). ОСОБА_1 на адресу ОК «ЖБК «ВІЛЬЯМС» ще наприкінці квітня 2023 року було подано відповідну заяву від 25.04.2023 року в якій вона просила надати розрахунок заборгованості. У своїй відповіді за вих. № 81 від 24.05.2023 року ОК «ЖБК «ВІЛЬЯМС» зазначив, що ця заборгованість, на його думку, починається з жовтня 2022 року, тоді як власником ОСОБА_1 стала у квітні 2023 року.

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві власності з 17.04.2023 року. Тобто з наведеного вбачається, що по даному боргу існує спір. У зв`язку з наведеним просить суд скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що 12 вересня 2023 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 10592,73 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 на адресу ОК «ЖБК «ВІЛЬЯМС» ще наприкінці квітня 2023 року було подано відповідну заяву від 25.04.2023 року в якій вона просила надати розрахунок заборгованості. У своїй відповіді за вих. № 81 від 24.05.2023 року ОК «ЖБК «ВІЛЬЯМС» зазначив, що ця заборгованість, на його думку, починається з жовтня 2022 року, тоді як власником ОСОБА_1 стала у квітні 2023 року.

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві власності з 17.04.2023 року. Тобто з наведеного вбачається, що по даному боргу існує спір.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав для відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ від 12 вересня 2023 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 вересня 2023 року виданий за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 10592,73 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров