Вирок № 114283638, 19.10.2023, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5712/21

Номер провадження 1-кп/489/466/23

ВИРОК

Іменем України

19 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 18.09.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.4 ст. 296, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 06.05.2016,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2ст. 186 КК України

встановив

16.08.2021 о 00:55 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету "АТБ", розташованого по вул. Космонавтів, 76/1 у м. Миколаєві, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торговельного залу супермаркету коньяк 0,5 л Hennessy VS 40 % об ск/бут у коробці, код 72857, вартістю 742,08 грн. Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ "АТБ - маркет" матеріальну шкоду на суму 742,08 грн.

Таємне викрадення ОСОБА_5 чужого майна (крадіжка), а також час та місце його вчинення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.08.2021 відповідно до якого ОСОБА_6 звернувся з усною заявою до дізнавача ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про те, що 16.08.2021 приблизно о 00:56 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 76/1, в приміщенні супермаркету "АТБ", таємно шляхом вільного доступу викрала товар, а саме: коньяк 0,5 л Hennessy VS 40 % об ск/бут у коробці, в кількості 1 шт., вартістю 742,08 грн.;

- відеозаписами на диску з камер відеоспостереження з приміщення супермаркету "АТБ", розташованого по вул. Космонавтів, 76/1 у м. Миколаєві, на яких видно як ОСОБА_5 взяв з полиці алкогольний напій, сховав його до трусів та пройшов повз касову зону, за алкогольний напій не розрахувався і покинув приміщення супермаркету;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2021 згідно з яким свідок ОСОБА_6 впізнав на фото № 1 особу (на фото ОСОБА_5 ), яка 16.08.2021 вчинила крадіжку майна з приміщення супермаркету "АТБ", розташованого по вул. Космонавтів, 76/1 у м. Миколаєві;

- показами ОСОБА_5 , який в судовому засіданні зазначив, що він дійсно 16.08.2021 о 00:55 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету "АТБ", розташованого по вул. Космонавтів, 76/1 у м. Миколаєві, шляхом вільного доступу таємно викрав коньяк 0,5 л Hennessy VS 40 % об ск/бут у коробці в кількості 1 шт. Після цього він з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. З вартістю викрадено майна, яка зазначена в обвинувальному акті, ОСОБА_5 згодний. На відеозаписах з камер відеоспостереження з приміщення супермаркету "АТБ", розташованого по вул. Космонавтів, 76/1 у м. Миколаєві, ОСОБА_5 впізнав себе.

Наслідки у вигляді заподіяної ТОВ «АТБ - маркет» шкоди та її розмір доведено:

- довідкою №43031 від 16.08.2021 з якої вбачається, що вартість коньяку 0,5 л Hennessy VS 40 % об ск/бут у коробці, код 72857 в кількості 1 шт., складає 742,08 грн. (без ПДВ).

Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Крім того, 16.08.2021 о 02:03 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у торговельному залі супермаркета «АТБ», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 76/1, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, відкрито викрав майно, належне ТОВ «АТБ-маркет», а саме: 1 пляшку алкогольного напою віскі «Johnnie Walker Black Label 40 %» 0,5 л., вартістю 468,33 грн., 1 пляшку безалкогольного сильногазованого напою «Pepsi» 0,85 л., вартістю 11,33 грн., 1 пляшку алкогольного напою - пива «Stella Artois», 0,5 л., вартістю 22,17 грн.

У подальшому ОСОБА_5 , не реагуючи на заклики працівників служби охорони ОСОБА_8 та ОСОБА_9 припинити протиправні дії, покинув торговельний зал, пройшовши через касові зони, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд шляхом вживання алкогольного напою, чим спричинив ТОВ «АТБ -маркет» матеріальну шкоду у розмірі 468,33 грн.

Відкрите викрадення ОСОБА_5 майна ТОВ «АТБ-маркет», вчинене повторно, а також час та місце його вчинення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.08.2021 відповідно до якого ОСОБА_6 звернувся з усною заявою до дізнавача ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про те, що 16.08.2021 приблизно о 02:04 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 76/1, в приміщенні супермаркету "АТБ", таємно шляхом вільного доступу викрала товар, а саме: 1 пляшку алкогольного напою віскі «Johnnie Walker Black Label 40 %» 0,5 л., 1 пляшку безалкогольного сильногазованого напою «Pepsi» 0,85 л., 1 пляшку алкогольного напою - пива «Stella Artois», 0,5 л.;

- відеозаписами з камер відеоспостереження на DVD-R диску з приміщення супермаркету "АТБ", розташованого по вул. Космонавтів, 76/1 у м. Миколаєві, на яких видно як ОСОБА_5 у відділі з алкогольними напоями взяв з верхньої полиці пляшку з алкогольним напоєм, відкрив її та вийшов за межі касової зони, не розрахувавшись за товар. Потім ОСОБА_5 повернувся до торгівельної зали зазначеного супермаркету, підійшов до холодильної вітрини з пивними напоями та взяв пляшку з пивом. Після цього він, тримаючи пляшку з пивом в руках, підійшов до полиці та взяв пляшку сильногазованого напою «Pepsi». ОСОБА_5 вийшов за межі касової зони, тримаючи в руці пляшку пива і під рукою пляшку сильногазованого напою «Pepsi», при цьому пляшка алкогольного напою стояла відкрита на пакувальній полиці. ОСОБА_5 підійшов до пакувальної полиці, сів на неї і біля відкритої пляшки з алкогольним напоєм поставив пляшку з пивом та пляшку сильногазованого напою «Pepsi»;

- показами ОСОБА_5 , який в судовому засіданні зазначив, що він дійсно 16.08.2021 о 02:03 год. перебуваючи у торговельному залі супермаркета «АТБ», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 76/1, але не пам`ятає як відбувались події. На відеозаписі себе впізнає.

- показами свідка ОСОБА_10 , який показав, що по відеоспостереженню він побачив, як невідома особа, згодом з`ясувалося, що це ОСОБА_5 , здійснив крадіжку коньяку Hennessy. Вони викликали поліцію для оформлення злочину та згодом до магазину прийшли працівники поліції і ОСОБА_5 . Під час оформлення документів ОСОБА_5 пішов до зони де знаходяться напої та продукти харчування, взяв віскі «Johnnie Walker Black Label відкрив його та вийшов через касову зону не розплатившись, де вживав віскі. Після цього, ОСОБА_5 ще раз пішов до магазину і взяв пепсі та пиво, пройшов касову зону не розплатившись. Однак, чи вживав ОСОБА_5 пепсі і пиво він не бачив.

- показами свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що він разом з дізнавачем та іншими працівниками поліції прибули до магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 76/1, оскільки надійшло повідомлення про вчинення крадіжки. На місці було виявлено підозрюваного у крадіжці ОСОБА_5 та при оформленні матеріалів в холі магазину ОСОБА_5 пішов до магазину взяв віскі відкрив його та вийшов через касову зону не розплатившись, де вживав віскі. Після цього, ОСОБА_5 ще раз пішов до магазину і взяв пепсі та пиво, пройшов касову зону не розплатившись. Чи вживав ОСОБА_5 пепсі і пиво він не бачив.

Наслідки у вигляді заподіяної ТОВ «АТБ -маркет» шкоди та її розмір доведено:

- накладною на повернення №43102 від 16.08.2021 з якої вбачається, що вартість 1 пляшки алкогольного напою віскі «Johnnie Walker Black Label 40 %» 0,5 л. складає 468,33 грн. (без ПДВ), вартість 1 пляшки безалкогольного сильногазованого напою «Pepsi» 0,85 л. становить 11,33 грн. (без ПДВ), вартість 1 пляшки алкогольного напою - пива «Stella Artois», 0,5 л. складає 22,17 грн. (без ПДВ), загальна сума без ПДВ становить 501,83 грн.

Суд приходить до висновку, що заволодівши віскі «Johnnie Walker Black Label", пляшкою безалкогольного сильногазованого напою «Pepsi» 0,85 л. та пляшкою алкогольного напою - пива «Stella Artois», 0,5 л відкривши віскі та вийшовши через касову зону не розплатившись, де вживав віскі, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив грабіж, оскільки він не міг не усвідомлювати, що виходить через касові зони не оплативши товар, його бачать працівники поліції і охорони магазину, при них він розпоряджається майном шляхом вживання віскі.

Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Крім того, в судовому засіданні було досліджено:

- постанову про визнання речовим доказом від 19.08.2021 відповідно до якої диск з відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-маркет», супермаркету "АТБ", розташованого по вул. Космонавтів, 76/1 у м. Миколаєві, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження;

- постанову про визнання речовим доказом від 08.09.2021 згідно з якою диск Axent ich liebe perfection, DVD-R, 16-x, 4,7 GB, 120 min, з відеозаписами за 16.08.2021 з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-маркет», супермаркету "АТБ", розташованого по вул. Космонавтів, 76/1 у м. Миколаєві, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження;

- копію паспорту громадянина України № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- вимогу ІЦ УМВС України з якої вбачається, що ОСОБА_12 раніше судимий;

- довідку з комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради №3605 від 01.09.2021 згідно з якою ОСОБА_5 за даними архіву та реєстратури на психіатричному та наркологічному обліку не знаходиться, не лікувався;

- характеристику за місцем проживання ОСОБА_5 , складену ст. ДОП СП ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , відповідно до якої ОСОБА_5 характеризується з посередньої сторони, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, громадський порядок не порушував, заяви та скарги на адресу останнього не надходили.

Згідно з вимогами з ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком (ч.1 ст. 185 КК України) та тяжким злочином (ч.2 ст. 186 КК України), особу винного.

Відповідно дост. 66 КК Україниобставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Відповідно дост. 67 КК Україниобставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, офіційно не працює, вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення проти власності, завдану матеріальну шкоду не відшкодував, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, яке за розміром наближене до мінімального строку, та покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, яке за розміром наближене до мінімального строку.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 необхідно остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України, яке за розміром наближене до мінімального строку.

Дослідивши докази, які характеризують ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного, розмір матеріальних збитків, завданих ОСОБА_5 , який є меншим, ніж прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на день ухвалення вироку, наявність обставини, яка пом`якшує покарання (щире каяття) та відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування основного покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим застосувати до ньогост. 75 КК України, а саме звільнення від відбування основного покарання з випробовуванням при здійснені контролю за поведінкою засудженого відповідно дост. 76 КК України.

Суд не знаходить підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом відповідно до ст. 69 КК України у зв`язку з відсутністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжні заходи до ОСОБА_5 не застосовувалися.

Питання речових доказів слід вирішити в порядкуст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 349, 369 - 376 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК Українита призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язатиОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-диск звідеозаписами зкамер відеоспостереженняТОВ «АТБ-маркет», супермаркету"АТБ",розташованого повул.Космонавтів,76/1у м.Миколаєві;диск звідеозаписами за16.08.2021з камервідеоспостереження ТОВ«АТБ-маркет»,супермаркету "АТБ",розташованого повул.Космонавтів,76/1 у м. Миколаєві після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1