Ухвала суду № 114282680, 24.04.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/385/23

провадження № 2/136/87/23

У Х В А Л А

іменем України

24.04.2023 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши клопотання представника позивача Ситцевого В.В. про забезпечення проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції у цивільній справі №136/385/23,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №136/385/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Липовецька публічна бібліотека» Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третіх осіб: Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лубінець Дмитра Валерійовича, Професійної спілки працівників бібліотек про визнання незаконними наказів та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, у якій призначено підготовче судове засідання на 25.04.2023.

24.04.2023 представник позивача ОСОБА_2 надав до суду засобами електронного зв`язку заяву про проведення судового засідання за його участі дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи тим, що ухвалою суду від 27.03.2023 було задоволено клопотання про проведення підготовчого судового засідання 25.04.2023 за його, ОСОБА_2 , участі в режимівідеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, утім від незалежних від нього обставин, проведення судового засідання є неможливим із великою завантаженістю відеоконференцій цього суду.

Суд вивчивши та дослідивши вказану заяву та матеріали цивільної справи, встановив, що разом із зазначеним вище позовом представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою альтернативних можливостей за допомогою власних технічних засобів чи із Шевченківського районного суду.

Ухвалою суду від 27.03.2023 при відкриті провадження у справі, було задоволено вказане клопотання та можливість прийняття участі представника позивача ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції із Шевченківського районного суду м. Києва.

Судом встановлено, що при подачі вказаного вище клопотання представником позивача дотримано вимог ст.212 ЦПК України, вказана заява подана своєчасно та із направленням її іншим учасникам цивільного процесу, наведена норма надає учаснику право брати участь в судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів чи з приміщення іншого суду, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, відповідно до постанови КГС ВС від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21 Верховний Суд зазначив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Ураховуючи наведене, а також неможливість проведення судового засідання дистанційно із приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку із завантаженістю його відеоконференціями, з метою забезпечення своєчасного розгляду спору, який є трудовим та забезпечення права на доступ до правосуддя та належну правову допомогу осіб, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання, призначене у справі №136/657/22 на 25.04.2023 та наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 25.04.2023о 14:00годині таусі наступнісудові засіданняпо данійсправі проводитив режимівідеоконференції в залі судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області №2 (адреса: 22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, буд.1) за участі представника позивача - адвоката Ситцевого Валерія Васильовича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН