Рішення № 114281929, 19.10.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5505/23

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Головчака М. М.,

присяжних - Тютюнник І.В., Яроца А.А.,

за участю секретаря судового засідання - Пальчак Р.Р.,

заявника - ОСОБА_1 , представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - Фареник О.П. ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Фареник О.П. звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить визнати свого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що його брата є інвалідом з дитинства І групи з діагнозом: аномалія розвитку головного мозку з інтелектуальною недостатністю ст. імбецильності, епілептиформний синдром з частими поліморфними нападами. ОСОБА_1 вказує, що через захворювання його брата, він потребує постійної сторонньої опіки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною Фареник О.П. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника ОСОБА_1 .

Згідно довідки МСЕК №094750 ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства.

За висновком судово-психіатричної експертизи № 694 від 10.07.2023 ОСОБА_3 у теперішній час страждає стійким хронічним психічним розладом: важка розумова відсталість внаслідок аномалії головного мозку з частими поліморфними судомними нападами. За своїм психічним станом ОСОБА_3 на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд має всі правові підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно подання органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державній адміністрації від 09.10.2023 № 106-9063, останні вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) над братом ОСОБА_3 у разі визнання судом його недієздатним.

Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

З огляду на те, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки, суд приходить до висновку про необхідність покладення функціональних обов`язків опікуна на його брата.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Щодо клопотання заступника генерального директора з судової експертизи Державної установив «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України О.Ревенюка про вирішення питання про відшкодування вартості проведеної експертизи, суд зазначає таке.

Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 5 379,40 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності та визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України, яка регламентує витрати, пов`язані із залученням (викликом) свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, проведенням експертиз, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Водночас, суд, установивши, що заявник надав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, стягує із заявника судові витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок:UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: За експертизу Федорець О.Л. - експерт Козерацька О.А.) в розмірі 5 379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 40 копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М. М. Головчак ПрисяжніІ.В. Тютюнник А.А. Яроц