Ухвала суду № 114281872, 18.10.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26208/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку загального позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Войнаровський Олександр Вацлавович про заміну позивача правонаступником в справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за даним позовом.

03 жовтня 2023 року представник Войнаровський Олександр Вацлавович подав заяву про заміну позивача - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , посилаючись на те, що відповідно до договору про відступлення права вимоги від 12 серпня 2023 року право вимоги за договором позики перейшло до останнього.

В судове засідання представник заявника не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання заперечила, просила відмовити.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво застосовується лише щодо сторін або третіх осіб (обох видів).

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу і у будь-якому виді провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/26208/22-ц за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 , адвокат Войнаровський Олександр Вацлавович подав заяву про заміну позивача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , посилаючись на те, що відповідно до договору про відступлення права вимоги від 12 серпня 2022 року, ОСОБА_2 відступив ОСОБА_1 право вимоги за договорами банківських вкладів, а саме:

-«Депозит VIР» № SAMDN01000708244724 від 05.11.2009 року

- № SAMDN0100072888603 від 12.11.2010 року

-№ SAMDN01000724055013 від 01.03.2012 року.

Оскільки, ОСОБА_1 є правонаступником усіх прав та обов`язків ОСОБА_2 , тому з метою повного, об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Войнаровський Олександр Вацлавович про заміну позивача правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 12, 13, 43, 53, 178, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Войнаровський Олександр Вацлавович про заміну позивача правонаступником в справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів- задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів з ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик