Вирок № 114280093, 19.10.2023, Зарічненський районний суд Рівненської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/1208/23 19 жовтня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181120000116 від 15липня 2023року прообвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бридниця Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, не судимого, за ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості, -

у с т а н о в и в:

13 липня 2023 року приблизно о 17 год ОСОБА_5 , перебуваючи на території 47 виділу 18 кварталу Вичівського лісництва філії «Висоцьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», без передбаченого законом дозволу, в порушення Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ від 23.05.2007 року №761, ст. 69 Лісового Кодексу України, не маючи лісорубного квитка (ордера), тобто не маючи права здійснювати порубку дерев, умисно, з корисливих мотивів, з метою здійснення незаконної порубки деревини для подальшого використання її у власних потребах, зрізав повністю відокремивши від кореня до ступеня припинення росту чотири дерева породи «сосна» діаметром пнів 30, 32, 34 та 35 см відповідно. Стовбури всіх дерев ОСОБА_5 за допомогою бензопили розділив на частини та завантажив на причіп. Після цього, обвинувачений трактором «FOTON FT244» намагався перевезти зрізану деревину, проте трактор вийшов з ладу і ОСОБА_5 покинувши трактор з навантаженою деревиною в лісі, пішов додому Наступного дня, 14 липня 2023 року приблизно о 9-й год повернувшись до трактора, ОСОБА_5 був виявлений працівниками Державної прикордонної служби. Незаконною порубкою лісу ОСОБА_5 заподіяв державі збитки в розмірі 35065,50 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

26 вересня 2023 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту вищезазначеної угоди вбачається, що сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч. 1 ст. 246 КК України. Обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Сторони узгодили вид покарання обвинуваченому штраф в розмірі 1000 (донієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадяцять) тисяч гривень.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тім, що сторони уклали угоду добровільно і їх укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України є вірною і передбачає на підставі ч. 4 ст. 469 КПК України можливість укладення угоди про визнання винуватості.

Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, передбачене угодою про визнання винуватості, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирішуючи питання речових доказів, суд у відповідності до пунктів 4 та 5 ч.9 ст.100 КПК України враховує, що майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, підлягає знищенню, а яке має цінність - повертається власнику (законному володільцю).

Враховуючи, що незаконно зрубана деревина об`ємом 2,52 м.куб є предметом злочину, а тому до неї слід застосувати спеціальну конфіскацією, згідно п.3 ч.1 ст. 96-2 КК України.

Речові докази - зрізи деревини знищити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту трактора марки EUROPARDFOTON FT-244, номерний знак НОМЕР_1 та саморобного причепа, підлягають скасуванню відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 вересня 2023 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт, накладений на трактор марки EUROPARDFOTON FT-244, номерний знак НОМЕР_1 та на саморобний причіп, ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 18.07.2023 року.

Речові докази: трактор марки «EUROPARD FOTON FT-244», номерний знак НОМЕР_1 та саморобний причіп, який знаходиться на зберіганні у Вичівському лісництві філії «Висоцьке лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», повернути власнику ОСОБА_8 .

Застосувати спеціальну конфіскацію до 17 (сімнадцяти) колод, об`ємом 2,52 м.куб., дерев породи «сосна», які знаходяться на зберіганні у Вичівському лісництві філії «Висоцьке лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», передавши їх в власність держави.

Чотири зрізи з дерев породи сосна, чотири зрізи з пнів дерев породи сосна, які знаходяться на зберіганні до ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1