Рішення № 1142800, 07.11.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" листопада 2007 р.

Справа № 2/285

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/285

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт", смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", с.Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області

про стягнення 114867,15 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Біляєв М.М. , довіреність № 694 від 16.10.07;

від відповідача - Біндіч Г.П. , довіреність № б/н від 15.10.07;

Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" про стягнення 114867,15 грн., з яких 110067,98 грн. боргу, 4041,41 грн. пені та 757,76 грн. 3% річних.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, після оголошеної в засіданні суду перерви з 02.11 до 07.11.07р., господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою "Агросвіт" та товариством з обмеженою відповідальністю "Добробут" укладено договір постачання товару сільськогосподарського призначення № П 22/05-1 від 22.05.2007р. та доповнення № 1/п від 23.05.07р. до договору.

У відповідності до п. 1.1 вказаного договору та додатку продавець (ТОВ НВФ "Агросвіт" ) зобов’язується передати у власність покупцю, а покупець (ТОВ "Добробут") – прийняти товар, назва, кількість та ціна якого обумовлена в договорі, та оплатити товар на умовах договору.

Відповідно до п. 4.1. договору та додатку покупець зобов'язується сплатити за поставлений товар до 10.06.07р. - 43000 грн. та 13300 грн. відповідно.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем на виконання умов договору та додатку до нього передано відповідачеві згідно накладних № 05-429 від 23.05.07, № 05-432 від 23.05.07р., № 06-1 від 01.06.07р.та довіреностей серії ЯЛВ № 479290 від 22.05.07р., серії ЯЛВ № 479288 від 23.05.07р. товар на загальну суму 56300 грн.

Відповідач за отриману продукцію розрахувався частково, борг становить 42500 грн. Проте відповідачем було сплачено борг на суму 42500 грн. згідно виписок банку від 17.10.07р., 19.10.07р., 22.10.07р., 06.11.07р.

Крім того, між сторонами укладено договір постачання товару сільськогосподарського призначення на умовах товарного кредиту № ТК 22/05-1 від 22.05.07р.

У відповідності до п. 1.1 вказаного договору продавець (ТОВ НВФ "Агросвіт" ) здійснює постачання насіння, добрив, засобів захисту рослин, а покупець (ТОВ "Добробут") – прийняти товар, назва, кількість та ціна якого обумовлена в договорі, та оплатити товар на умовах товарного кредиту, із ставкою 0,1% від суми фактично поставленого товару, на весь час кредитування.

Відповідно до п. 4.1. договору та додатку покупець зобов'язується сплатити за поставлений товар до 25.07.07р. - 67567,98 грн.

Відповідач за отриману продукцію не розрахувався, борг становить 67567,98 грн. Проте відповідачем було сплачено борг на суму 10028,65 згідно виписок банку від 17.10.07р., 19.10.07р., 22.10.07р., 06.11.07р.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця.

Згідно частини 2 вказаної статті до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З врахуванням заяви позивача від 06.11.2007р. про сплату відповідачем заборгованості на суму 52528,65 грн. та виписок банку від 17.10.07р. на суму 29000 грн., 19.10.07р. на суму 16000 грн., 22.10.07р. на суму 12000 грн., 06.11.07р. на суму 2528,65 грн., суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі в частині стягнення 52528,65 грн. заборгованості, в зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1.1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Доказів оплати боргу в розмірі 57539,33 грн. згідно договору № ТК 22/05-1 від 22.05.07р. відповідачем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 57539,33 грн. боргу за отриманий товар згідно договору № ТК 22/05-1 від 22.05.07р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Сторони в п. 8.2 договорів погодили за прострочення в оплаті переданого товару покупець виплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а також річні та інфляційні.

Позивач просить стягнути з відповідача 2086,57 грн. пені за період з 11.06.2007р. по 30.09.2007р. згідно договору № П 22/05-1 від 22.05.07р. та 1954,84 грн. за період з 26.07.07р. по 30.09.07р. згідно договору № ТК 22/05-1 від 22.05.07р. нараховуючи її виходячи із розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Розрахунок позивача про стягнення пені 2086,57 грн. за період з 11.06.2007р. по 30.09.2007р. згідно договору № П 22/05-1 від 22.05.07р. та 1954,84 грн. за період з 26.07.07р. по 30.09.07р. згідно договору № ТК 22/05-1 від 22.05.07р. є обґрунтованим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 391,23 за період з 11.06.2007р. по 30.09.2007р. згідно договору № П 22/05-1 від 22.05.07р. та 366,53 грн. за період з 26.07.07р. по 30.09.07р. згідно договору № ТК 22/05-1 від 22.05.07р.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3 % річних в сумі 391,23 за період з 11.06.2007р. по 30.09.2007р. згідно договору № П 22/05-1 від 22.05.07р. та 366,53 грн. за період з 26.07.07р. по 30.09.07р. згідно договору № ТК 22/05-1 від 22.05.07р. підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 49, п. 1.1 ч. 1 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" , вул. Адміністративна, 1, с.Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області ( р/р 260006430 в ОД АППБ “Аваль” м. Кіровоград, МФО 323538, код 32550423) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт", юридична адреса: вул. Свердлова, 2/1, смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, фактична адреса: вул. Шевченко, 48, м. Олександрія Кіровоградської області (р/р 260008056 В ОД “Райффайзен банк Аваль” м. Кіровоград, МФО 323538, код 23233729) боргу в сумі 57539,33 грн., пені в сумі 4041,41 грн. та 3% річних в сумі 757,76 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 1148,68 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення 52528,65 грн. боргу припинити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська