Рішення № 114279609, 04.10.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1108/23

Провадження № 2/529/491/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Диканський механічний завод про поділ майна в натурі між співвласниками,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про поділ майна в натурі між співвласниками.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що відповідно до договору купівлі-продажу від 16.10.2020, посвідченого приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Шимкою О.І. укладеного між ОСОБА_3 та позивачами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 останні придбали 37/200 частки нежитлових будівель, що розташовані по АДРЕСА_1 , що в цілому складається з адмінбудівлі з виробничим цехом, що позначена в технічному паспорті літ. А-1, А-2, загальною площею 1217,4 кв.м., прохідної літ. В-1, площею 6,1 кв.м., огорожі №1, воріт №3, огорожі №7, огорожі №9. Право власності позивачів на вказані частки нерухомого майна зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номерами запису 38691414 та 38691599.

В подальшому, відповідно до договору міни від 18.08.2021, посвідченого приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Шимкою О.І.. у кладеного між ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 , останній став власником 3/50 частини нерухомого майна, яка розташована по АДРЕСА_1 , що в цілому складається зі складу позначеному у технічному паспорті літ. Д-1, загальною площею 198,6 кв.м. Вказана частка була зареєстрована за позивачем ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису 43548313.

Також, відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно співвласником 57/10 частки нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , та складається в цілому з цеху позначеного в технічному паспорті літ. Б-1 загальною площею 94,3 кв.м., ТП літ. Г-2 площею 44,0 кв.м, каналізаційної насосної літ. Е-1, вбиральні літ. З-1 площею 6,0 кв.м., складу літ. И-1 площею 477,4 кв.м, винного цеху літ. Л-1 площею 625,4 кв.м., вбиральні літ. Н-1 площею 3,4 кв.м., вбиральні літ. О-1 площею 3,0 кв.м., складу літ. П-1, П-2 загальною площею 590,3 кв.м., огорожі №1, воріт №2, хвіртки №4, огорожі №6 на підставі договору купівлі-продажу від 15.06.2016 є відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Диканський завод продукті харчування (далі по тексту ТОВ Диканський завод продукті харчування).

Позивачі 13.04.2023 звернулися з письмовою пропозицією до відповідача щодо поділу майна, що перебуває у спільній частковій власності з подальшим припиненням режиму спільної часткової власності, шляхом укладання договору про поділ нерухомого майна у нотаріальному порядку, але відповідна пропозиція яка крім того надсилалася рекомендованим листом на адресу відповідача було повернуто без вручення.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що вказане нерухоме майно, яке належить сторонам є обособленими самостійними стоячими об`єктами, мають не лише окремі входи та виходи у відповідних приміщеннях, а і мають окремі заїзди до огороджених територій, окремі підключення та заведені комунікації. Також, позивачі вказують, що вони не можуть в повній мірі розпоряджатися своїм майном без погодження з іншим співвласником. Посилаючись на те, що вказані обставини позбавляють їх можливості в повній мірі реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належними їм частинами спірного нерухомого майна позивачі просять здійснити поділ цього майна в натурі, виділивши в окрему інвентарну одиницю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з подальшим визнанням права власності на це майно. Позивачі також просили стягнути з відповідача на їхню користь понесені ними судові витрати по справі.

В подальшому позивачі звернулися з уточненими позовними вимогами в яких просили здійснити поділ в натурі вказане нерухоме майно, що є об`єктом спільної часткової власності за схемою поділу визначеною у висновку експерта за результатми проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи №6 від 03.03.2023, припинивши відносно нього право спільної часткової сласності щодо ТОВ Диканський механічний завод та визначити частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно майна до якого відноситься: склад позначений літ. Д-1 загальною площею 198,6 кв.м., адмінбудівля з виробничим цехом літ. А-1, А-2, загальною площею 1217,4 кв.м., прохідна літ. В-1, загальною площею 6,1 кв.м., огорожа №1, ворота №3, огорожа №7, огорожа №8, огорожа №9, де частка позивача ОСОБА_2 становить 23/50 частини та позивача ОСОБА_4 - 27/50 частини, з подальшим визнанням за ними право спільної часткової власності на вказане майно відповідно до встановлених часток.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяву про підтримання свої уточнених позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник відповідача ТОВ Диканський механічний завод в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Враховуючи те, що позивачі позов підтримали, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності сторін та третьої особи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

З наявної у матеріалах справи копії договору купівлі-продажу від 16.10.2020 року, який посвідчено приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимкою О.І., вбачається, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбали у ОСОБА_3 37/200 частки, нежитлових будівель, що розташовані на земельній ділянці комунальної форми власності, площею 2,3000 га, за адресою: АДРЕСА_1 , які в цілому складаються з: адмінбудівлі з виробничим цехом літ. А-1, А-2, загальна площа 1214,4 кв.м., цех літ. Б-1, загальна площа 94,3 кв.м., прохідна літ. В-1, загальна площа 6,1 кв.м, ТП літ. Г-2, загальна площа 44,0 кв.м, склад літ. Д, загальна площа 477,4 кв.м, винний цех літ. Л-1, загальна площа 625,4 кв.м, вбиральня літ. Н-1, загальна площа 3,4 кв.м, вбиральня літ. О-1, загальна площа 3,0 кв.м., склад літ. П-1, П-2, загальна площа 590,3 кв.м, тимчасова будівля літ. Ф, огорожа №1, ворота №2, ворота №3, хвіртка №4, замощення №5, огорожа №6, огорожа №7, огорожа № 8, огорожа №9 /а.с. 14-17/.

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вказану частку будівель були зареєстровані за позивачами 16.10.2020, під номерами записів про право власності за власником ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та за власником ОСОБА_2 - НОМЕР_2 /а.с. 18-23/.

Крім цього, як вбачається з наявного у матеріалах справи договору міни від 18.08.2021 року, який посвідчено приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимкою О.І., позивач ОСОБА_1 став власником 3/50 частки нежитлових будівель, які розташовані на земельній ділянці площею 2,3000 га, за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складаються з складу літ. Д-1, загальною площею 198,6 кв.м., які останній обміняв у ОСОБА_3 /а.с. 6-9/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вказану 3/50 частку будівлі було зареєстровано за позивачем ОСОБА_1 18.08.2021, під номером запису про право власності 43548313 /а.с. 10-13/.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 набув права власності на 43/100 (37/200+3/50) частки нежитлових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач ОСОБА_2 - 37/200 частки. Земельна ділянка площею 2,3000 га, кадастровий номер: 5321055100:30:002:0015, на якій розташовані вказані частки нерухомого майна, перебуває у комунальній власності Диканської селищної ради. Вказана земельна ділянка використовується сторонами на правах оренди право яких зареєстровано 29.11.2017 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку /а.с. 62-64/.

Судом також встановлено, що співвласниками нежитлових будівель, крім позивачів також є відповідач ТОВ Диканський механічний завод, якому належить 57/100 частки на підставі договору купівлі-продажу від 15.06.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимкою О.І.

З наявної у матеріалах справи копії висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи №6 виконаної 03.03.2023, виконаного судовим експертом Авдєєвою Ніною Миколаївною, вбачається, що 43/100 частини нерухомого майна, до складу яких входять нежитлові будівлі, що належать на праві приватної власності позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які розташовані по АДРЕСА_1 , а саме: адмінбудівля з виробничим цехом літ. А-1,А-2 загальною площею 1217.4 м2; прохідна літ. В-1 загальною площею 6.1 м2; склад літ. Д-1 загальною площею 198.6 м2; огорожа№1; ворота №3; огорожа №7; огорожа №8; огорожа №9, мають необхідну сукупність корисних та підсобних приміщень, окремі джерела та лічильники отримання електроенергії, водопостачання і водовідведення відповідають нормативно-технічним вимогам та відповідають фактичному порядку володіння. 43/100 частини нерухомого майна можливо виділити, в самостійний об`єкт нерухомого майна

57/100частини майна(відповіднодо Державногореєстру речовихправ нанерухоме майно(номерзапису проправо власності-15056837),що належитьвідповідачу ТОВДиканський механічнийзавод,до складуякого входять:цех літ.Б-1загальною площею94.3кв.м.;ТП літ.Г-2загальною площею44.0кв.м.;каналізаційна насосналіт.Е-1загальною площею22.9кв.м.;вбиральня літ.З-1загальною площею6.0кв.м.;склад літ.И-1загальною площею477.4кв.м;винний цехліт.Л-1загальною площею625.4кв.м.;вбиральня літ.Н-1загальною площею3.4кв.м.;вбиральня літ.О-1загальною площею3.0кв.м.; складліт.П-1,П-2загальною площею590.3кв.м.;ворота №2;хвіртка №4, огорожа№6,мають необхіднусукупність кориснихта підсобнихприміщень,окремі джерелата лічильникиотримання електроенергії,водопостачання іводовідведення відповідаютьнормативно-технічнимвимогам тавідповідають фактичномупорядку володіння.57/100частини нерухомогомайна можливовиділити всамостійний об`єктнерухомого /а.с. 33-50/.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зверталися до відповідача ТОВ Диканський механічний завод з письмовою пропозицією про укладення у нотаріуса договору поділу майна, що перебуває у спільній частковій власності та припинення режиму спільної часткової власності, однак добровільного вирішення питання про поділ вказаного майна, досягнути у позасудовому порядку не вдалося /а.с. 51/.

Поняття спільної часткової власності визначено у частині першій статті 356 ЦК України як власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності.

Спільна часткова власність є специфічною конструкцією оскільки, існує: (а) множинність суб`єктів. Для права власності характерна наявність одного суб`єкта, якому належить відповідне майно (наприклад, один будинок - один власник). Навпаки, спільна часткова власність завжди відзначається множинністю суб`єктів (наприклад, один будинок - два співвласники); (б) єдність об`єкта. Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними процентами від цілого чи у дробовому вираженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 Цивільного кодексу України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно із частинами 1, 3 статті 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Відповідно до статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Виходячи з аналізу змісту наведених норм права, поняття "поділ" та "виділ" не є тотожними. При поділі майно, що знаходиться в спільній частковій власності, поділяється між усіма співвласниками, і правовідносини спільної часткової власності припиняються. При виділі частки правовідносини спільної часткової власності, як правило, зберігаються, а припиняються лише для співвласника, частка якого виділяється. Винятком з цього правила є ситуація, коли майно належить на праві спільної часткової власності двом співвласникам, - тоді має місце поділ спільного майна. Тобто, поділ спільного майна відрізняється від виділу частки співвласника або припинення його права на частку в спільному майні однією суттєвою ознакою - у разі поділу майна право спільної часткової власності на нього припиняється.

Статтею 41 Конституцією України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 03.03.2023 №6, з технічної точки зору розділити в натурі нежитлові будівлі які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками можливо. Експертом запропоновано варіант поділу відповідно до якого 43/100 частини нерухомого майна, до складу яких входять нежитлові будівлі, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме адмінбудівля з виробничим цехом літ. А-1, А-2, загальною площею 1217,4 кв.м., прохідна літ. В-1, загальною площею 6,1 кв.м., склад позначений літ. Д-1 загальною площею 198,6 кв.м., огорожа №1, ворота №3, огорожа №7, огорожа №8, огорожа №9, мають необхідну сукупність корисних та підсобних приміщень, окремі джерела та лічильники отримання електроенергії, водопостачання і водовідведення, відповідають нормативно-технічним вимогам та відповідають фактичному порядку володіння. І тому, 43/100 частини вказаного нерухомого майна можливо виділити в самостійний об`єкт нерухомого майна.

А, відповідно 57/100 частини майна, що належить відповідачу ТОВ Диканський механічний завод - цех літ. Б-1 загальною площею 94,3 кв.м., ТП літ. Г-2 загальною площею 44,0 кв.м., каналізаційна насосна літ. Е-1 загальною площею 22,9 кв.м., вбиральня літ. З-1 загальною площею 6,0 кв.м., склад літ. И-1 загальною площею 477,4 кв.м, винний цех літ. Л-1 загальною площею 625,4 кв.м., вбиральня літ. Н-1 загальною площею 3,4 кв.м., вбиральня літ. О-1 загальною площею 3,0 кв.м., склад літ. П-1, П-2 загальною площею 590,3 кв.м., ворота №2, хвіртка №4, огорожа №6 мають необхідну сукупність корисних та підсобних приміщень, окремі джерела та лічильники отримання електроенергії, водопостачання і водовідведення, відповідають нормативно-технічним вимогам та відповідають фактичному порядку володіння і також може бути виділено в окремий самостійний об`єкт.

Тобто, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачі є власниками 43/100 нерухомого майна, а відповідач 57/100, тобто спірне нерухоме майно належить на праві спільної часткової власності трьом співвласникам, у зв`язку з чим можливі поділ цього майна в натурі між сторонами та припинення права спільної часткової власності на нього.

Дослідивши вищевказані обставини в сукупності, з метою надання позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як власникам, можливості в повній мірі реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належним їм нерухомим майном незалежно від волі інших осіб, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, на думку суду, ефективним способом захисту прав сторін буде вірним поділ цього майна в натурі між сторонами, відповідно до якого кожному із сторін необхідно виділити частину спірного майна відповідно до варіанту поділу з наступним визнанням за ними права власності на їхню частину.

Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ТОВ Диканський механічний завод на користь позивачів понесені останніми судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подачу позову до суду у розмірі 13 420,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доТовариства зобмеженою відповідальністюДиканський механічнийзавод проподіл майнав натуріміж співвласниками - задовольнити.

Поділити між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариством зобмеженою відповідальністюДиканський механічнийзавод нерухоме майно у вигляді нежитлових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складаються із: адмінбудівлі з виробничим цехом літ. А-1, А-2, загальною площею 1217,4 кв.м., цеху літ. Б-1 загальною площею 94,3 кв.м., прохідної літ. В-1, загальною площею 6,1 кв.м., ТП літ. Г-2 загальною площею 44,0 кв.м., складу літ. Д-1 загальною площею 198,6 кв.м., каналізаційної насосної літ. Е-1 загальною площею 22,9 кв.м., вбиральні літ. З-1 загальною площею 6,0 кв.м., складу літ. И-1 загальною площею 477,4 кв.м, винного цеху літ. Л-1 загальною площею 625,4 кв.м., вбиральні літ. Н-1 загальною площею 3,4 кв.м., вбиральні літ. О-1 загальною площею 3,0 кв.м., складу літ. П-1, П-2 загальною площею 590,3 кв.м.,огорожі №1, воріт №2, воріт №3, хвіртки №4, огорожі №6, огорожі №7, огорожі №8, огорожі №9, яке належить їм на праві спільної часткової власності, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 43/100 частини, а Товариству зобмеженою відповідальністюДиканський механічнийзавод 57/100 частини.

Виділити ОСОБА_1 в приватну спільну часткову власність в натурі 27/50 частини нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з складу літ. Д-1 загальною площею 198,6 кв.м., адмінбудівлі з виробничим цехом літ. А-1, А-2 загальною площею 1217,4 кв.м., прохідної літ. В-1 загальною площею 6,1 кв.м., огорожі №1, воріт №3, огорожі №7, огорожі №8, огорожі №9.

Виділити ОСОБА_2 в приватну спільну часткову власність в натурі 23/50 частини нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з складу літ. Д-1 загальною площею 198,6 кв.м., адмінбудівлі з виробничим цехом літ. А-1, А-2 загальною площею 1217,4 кв.м., прохідної літ. В-1 загальною площею 6,1 кв.м., огорожі №1, воріт №3, огорожі №7, огорожі №8, огорожі №9.

Виділити Товариству зобмеженою відповідальністюДиканський механічнийзавод в приватну власність в натурі 57/100 частини нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з цеху літ. Б-1 загальною площею 94,3 кв.м., ТП літ. Г-2 загальною площею 44,0 кв.м., каналізаційної насосної літ. Е-1 загальною площею 22,9 кв.м., вбиральні літ. З-1 загальною площею 6,0 кв.м., складу літ. И-1 загальною площею 477,4 кв.м, винного цеху літ. Л-1 загальною площею 625,4 кв.м., вбиральні літ. Н-1 загальною площею 3,4 кв.м., вбиральні літ. О-1 загальною площею 3,0 кв.м., складу літ. П-1, П-2 загальною площею 590,3 кв.м., воріт №2, хвіртки №4, огорожі №6.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 27/50 частини нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з складу літ. Д-1 загальною площею 198,6 кв.м., адмінбудівлі з виробничим цехом літ. А-1, А-2 загальною площею 1217,4 кв.м., прохідної літ. В-1 загальною площею 6,1 кв.м., огорожі №1, воріт №3, огорожі №7, огорожі №8, огорожі №9.

Визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 23/50 частини нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з складу літ. Д-1 загальною площею 198,6 кв.м., адмінбудівлі з виробничим цехом літ. А-1, А-2 загальною площею 1217,4 кв.м., прохідної літ. В-1 загальною площею 6,1 кв.м., огорожі №1, воріт №3, огорожі №7, огорожі №8, огорожі №9.

Визнати за Товариством зобмеженою відповідальністюДиканський механічнийзавод право приватної власності на 57/100 частини нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з цеху літ. Б-1 загальною площею 94,3 кв.м., ТП літ. Г-2 загальною площею 44,0 кв.м., каналізаційної насосної літ. Е-1 загальною площею 22,9 кв.м., вбиральні літ. З-1 загальною площею 6,0 кв.м., складу літ. И-1 загальною площею 477,4 кв.м, винного цеху літ. Л-1 загальною площею 625,4 кв.м., вбиральні літ. Н-1 загальною площею 3,4 кв.м., вбиральні літ. О-1 загальною площею 3,0 кв.м., складу літ. П-1, П-2 загальною площею 590,3 кв.м., воріт №2, хвіртки №4, огорожі №6.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства зобмеженою відповідальністюДиканський механічнийзавод на склад літ. Д-1 загальною площею 198,6 кв.м., адмінбудівлю з виробничим цехом літ. А-1, А-2 загальною площею 1217,4 кв.м., прохідну літ. В-1 загальною площею 6,1 кв.м., огорожу №1, воріт №3, огорожу №7, огорожі №8, огорожу №9, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Стягнути зТовариства зобмеженою відповідальністюДиканський механічнийзавод накористь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 13420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Диканський механічний завод, юридична адреса: Полтавська область, смт Диканька, вул. Липова, 1, код ЄДРПОУ 40389048.

Головуючий О.С. Кириченко