Ухвала суду № 114279471, 19.10.2023, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

19.10.2023 394/792/23

2-во/394/8/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи № 394/792/22, 2-з/394/7/23,-

В С Т А Н О В И В :

Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 13.09.2023 року постановлено ухвалу по цивільній справі за позовом заступникакерівника Кіровоградськоїобласної прокуратури про забезпечення позову в цивільній справі за позовом до Підвисоцькоїсільської радиГолованівського районуКіровоградської області, ОСОБА_1 ,товариства зобмеженою відповідальністюАгрофірма «Копенкувате» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації речового права та скасування державної реєстрації земельної ділянки про забезпечення позову в даній справі шляхом накладення арешту на земельну ділянку.

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання заступника прокурора про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду, оскільки помилково вказаний кадастровий номер земельної ділянки, на яку накладено арешт.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені відповідної ухвали про забезпечення позову.

Так, судом встановлено, що при ухваленні рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково вказано номер реєстрації земельної ділянки в договорі оренди земельної ділянки, який оскаржується позивачем, оскільки оригінал такого дого вору на вимогу суду надано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2023 року про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступникакерівника Кіровоградськоїобласної прокуратури про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку,допущену в резолютивній частині ухвали поцивільній справі№ 394/792/22, 2-з/394/7/23

Викласти другу частину резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Забезпечити цивільнийпозов заступникакерівника Кіровоградськоїобласної прокуратуридо Підвисоцькоїсільської радиГолованівського районуКіровоградської області, ОСОБА_1 , ТОВ АФ «Копенкувате» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації речового права та скасування державної реєстрації земельної ділянки шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 3523684200:02:000:1635, яка розташована на території Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та належить ОСОБА_1 та заборони органамта посадовимособам,які проводятьреєстрацію речовихправ нанерухоме майно,а також органамДержавної службиУкраїни зпитань геодезії, картографії такадастру тапосадовим особам,які проводятьдержавну реєстраціюземельних діляноку Державномуземельному кадастрі,здійснювати будь-якіреєстраційні діїщодо земельноїділянки зкадастровим номером3523684200:02:000:1635 - до ухвалення остаточного рішення у справі

В іншій частині ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2023 року про призначення почеркознавчої експертизи - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя