Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 393/594/23
пров. 2/393/175/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року смт Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 18.09.2023р. даний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які мали бути усунутими протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Копію ухвали суду від 18.09.2023р. про залишення позову без руху позивач отримав 27.09.2023р.
Станом на 18.10.2023р. недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуті. В ухвалі від 18.09.2023р. позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Відповідно до ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.6ст.185 ЦПК Українипро повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що зазначені в ухвалі від 18.09.2023р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3ст.185 ЦПК України, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.3 ст.185ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк ''ПРИВАТБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи,якому ухвала суду не була врученау день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.ДОБРОСТРОЙ
Судове рішення № 114279465, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 393/594/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: