Постанова № 114279087, 11.10.2023, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2255/23

Провадження № 3/366/1767/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11жовтня 2023року Суддя Іванківського районного суду Київської області ГончарукО.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В СТ АН ОВ ИВ :

Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 934158 від 13 липня 2023р., встановлено, що в період з 30 січня 2023 року по 13 липня 2023 року в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 30 січня по 13 липня 2023 року не відвідує навчання в ДНЗ «Катюжанське ВПУ» та має заборгованість по навчанню, внаслідок чого не здобуває повну загальну середню освіту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 934158 від 13 липня 2023р.,

-копією листа ВНЗ «Катюжанське вище професійне училище» №289 від 20 червня 2023р.;

-поясненнями ОСОБА_1 від 13 липня 2023 року;

-поясненнями ОСОБА_3 від 13 липня 2023 року;

-копією характеристики на сім`ю ОСОБА_4 від 13 липня 2023 року;

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Оскільки, згідно із статтею 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження, у межах визначеної санкції частини першої статті 184 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33, 34, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 від 14 серпня 2008 р. в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 00 копійок) грн. (реквізитидля оплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.П. Гончарук