Постанова № 114278920, 14.09.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7963/23

Провадження № 3/359/3910/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справупро адміністративніправопорушення заматеріалами,які надійшливід Бориспільськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Київськійобласті НПУкраїни пропритягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючої заадресою: АДРЕСА_1 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний номерневідомий,до адміністративноївідповідальності зач.2ст.173-2КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.08.2023 року по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії фізичного характеру, а саме давала ляпаси та подряпала йому обличчя, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

Крім того, 08.08.2023 року близько 22 год. 30 хв. по вул. Польова, 19, Золочівське ОТГ «Скай Парк», ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, а саме ображала його нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що це її чоловік ОСОБА_2 увесь час їй погрожує, влаштовує сварки, а потім викликає поліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.08.2023р.та 08.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , даними довідки АРМ 102 від 08.08.2023 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 108305 від 08.08.2023 року, а також копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2023 р.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2ст.173-2КУпАП танакласти нанеї адміністративнестягнення увиді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить340 (тристасорок)грн.00коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко