Ухвала суду № 114277969, 19.10.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/916/15-ц

Провадження № 6/181/9/23

УХ ВА Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (первісний стягував), ОСОБА_1 (боржник), про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2023 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

При цьому в обґрунтування заяви зазначено, що 28 вересня 2018 року Межівський районний суд Дніпропетровської області постановив ухвалу по справі № 181/916/15-ц (за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490920019 від 04.07.2014 року) якою замінив стягувача на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

05.07.2022 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу №552-03. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №490920019 від 04.07.2014 року.

За таких обставин, існують всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3ст.442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 181/916/15-ц, суд вважає, що заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 181/916/15-ц вбачається, що на підставі рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2016 року стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість 35231,13 (тридцять п`ять тисяч двісті тридцять одна гривня 13 копійок) та судовий збір у розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

28 вересня 2018 року Межівський районний суд Дніпропетровської області постановив ухвалу по справі № 181/916/15-ц (за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490920019 від 04.07.2014 року) якою замінив стягувача на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

05.07.2022 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу №552-03. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №490920019 від 04.07.2014 року.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу

цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.ст.512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити однозначний та цілком логічний висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то п. 5 ст. 15 Закон України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючисьст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (первісний стягував), ОСОБА_1 (боржник), про заміну стягувача його правонаступником -задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ:42649746) у виконавчих листах виданих на виконання рішення у справі № 181/916/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ:42649746.

Первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, поверх 6, оф.32, код ЄДРПОУ38750239.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

.

Суддя Л. Ф. Літвінова