Ухвала суду № 114275178, 19.10.2023, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/867/23

Провадження № 2/503/329/23

УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій ухвалою суду від 28.07.2023 року відкрите провадження.

Однак, у резолютивній частині вище згаданої ухвали судом було допущено описки в зазначенні виду провадження у якому підлягаєрозгляду данацивільна справа,а самезазначено «загальнепозовне провадження»,у відповіднихза текстомвідмінках,а такожзазначено пропризначення іпроведення «підготовчогозасідання»,у відповіднихза текстомвідмінках.При цьому, у мотивувальній частині вище згаданої ухвали судом було зазначено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом не встановлено необхідності у вирішенні питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи, тому судом прийнято рішення про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, у відповідності до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

28.07.2023 року судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження уданій справів резолютивній частині якої судом було допущено описки в зазначенні виду провадження у якому підлягаєрозгляду данацивільна справа,а самезазначено «загальнепозовне провадження»,у відповіднихза текстомвідмінках,а такожзазначено пропризначення «підготовчогозасідання»,у відповіднихза текстомвідмінках.При цьому, у мотивувальній частині вище згаданої ухвали судом було зазначено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Дана справа,у відповідності до положень п.4 ч.4 та ч.6 ст. 19, а також ч.3 ст. 274 ЦПК України, є малозначною справою.

Згідно абзацу другого ч.3 ст. 279 ЦПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

При цьому, судом фактично не було розпочато або проведено підготовчого засідання у даній справі.

Враховуючі вище викладене суд вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення виправивши описки допущенні в резолютивній частині ухвали суду постановленої у даній справі 28.07.2023 року.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки допущенні в резолютивній частині ухвали суду постановленої 28.07.2023року у цивільній справі № 503/867/23, а саме зазначення про «загальне позовне провадження», у відповідних за текстом відмінках, та про призначення і проведення «підготовчого засідання», у відповідних за текстом відмінках, виправити на зазначення про «спрощене позовне провадження з повідомленням сторін», у відповідних за текстом відмінках, та про призначення і проведення «судового засідання», у відповідних за текстом відмінках.

Ухвала набирає законноїсили негайнопісля їїпроголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко