Постанова № 114274357, 18.10.2023, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа №681/1274/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької областіГоргулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ст.106-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

28.08.2023 о 10 год. 35 хв. під час проведення санкціонованого обшуку присадибної ділянки по АДРЕСА_1 , виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 3 рослини, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/123-23/9205-НЗПРАП від 06.09.2023, є рослинами конопель і містять тетрагідроканнабінол.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений, не з`явився.

Статтею 268 КУпАПпередбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ заст. 106-2 КУпАПдо вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з цим суд, на виконання вимогст. 277 КУпАП,з дотриманнямстроків розглядуданої справи,здійснює судовийрозгляд увідсутності ОСОБА_1 .

Відповідно достатті 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори"діяльність, пов`язана з культивуванням та (або) використанням чи реалізацією рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з метою виробництва та (або) виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності тільки за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності. Відтак, посівабо вирощування снотворного маку чи конопель без такої ліцензії утворює склад правопорушення, передбаченогост. 106-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 962884 від 29.09.2023, даними постанови про закриття кримінального провадження (3-4), письмових пояснень ОСОБА_1 , в яких він визнає, що вирощував на своїй присадибній ділянці три рослини коноплі (а.с.5), протоколу обшуку 28.08.2023 (а.с.4-7), висновку експерта №СЕ-19/123-23/9205-НЗПРАП від 06.09.2023.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафуу розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої статті з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ч. 1ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.Частиною 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-2,280,283,284КУпАП України, "Про судовий збір, суддя, -

у х в а л и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 106-2 КУпАПта накласти на нього стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави (отримувачГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ37971775, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),номер рахункуUA798999980313020106000022657, призначення платежуадміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, які вилучені в ході проведення обшуку 28.08.2023, зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та підлягають знищенню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувачГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106 призначення платежусплата судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.А.Горгулько