Постанова № 114274165, 17.10.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2624/23

Номер провадження 3/950/1212/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає АДРЕСА_1 ,

- по ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

3 вересня 2023 року о 19 год. 44 хв. по вул. Центральна в с. Будилка Сумського району Сумської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, не стійка хода, від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 3 вересня 2023 р. о 19 год. 44 хв. ОСОБА_2 по вул. Центральна в с. Будилка Сумського району Сумської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку, чим порушив п. 2.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те,що справипро вчинення ОСОБА_2 адміністративнихправопорушень розглядаютьсясудомодночасно,вважаю необхіднимоб`єднати справи№ 950/2624/23(провадження№ 3/950/1212/23),№ 950/2626/23(провадження№ 3/950/1214/23), в одну,присвоївши їй № 950/2624/23(провадження№ 3/950/1212/23).

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою винуватість визнав, пояснив, що він був в стані алкогольного сп`яніння, тому відмовився проходити огляд на стан сп`яніння.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№283392 та протоколом серії ААД № 283391 від 3 вересня 2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 3 вересня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_2 відмовився від огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_2 , в судовому засіданні, відмовився від дослідження відеозапису що приєднаний до протоколу, пояснивши, що в цьому не має потреби.

Відтак, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він 03.09.2023 року по вул. Центральна в с. Будилка Сумського району Сумської області керував автомобілем ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу та, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з безпекою руху транспорту, що за своїм характером становлять велику суспільну небезпеку, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки, що видана ВП № 3 (м. Лебедин) ГУНП в Сумській області, ОСОБА_2 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 01.06.2004 року та стягнути судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 590/2624/23, провадження № 3/950/1212/23 та справу № 950/2626/23, провадження № 3/950/1214/23, під одним номером: справа № 590/2624/23, провадження № 3/950/1212/23.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ