Ухвала суду № 114273291, 17.10.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9831/23 2-з/335/100/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

17 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в особі представника адвоката Будьонного Віталія Сергійовича, заінтересовані особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яна Олександрівна, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про забезпечення доказів до подання позову,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в особі представника адвоката Будьонного Віталія Сергійовича, заінтересовані особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яна Олександрівна, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про забезпечення доказів.

В обґрунтуваннязаяви зазначено,що02.10.2014між ПАТКБ «ПРИВАТБАНК»(правонаступникомякого єАТ КБ«ПРИВАТБАНК»)та ОСОБА_1 було укладенокредитний договірб/н,відповідно доумов якогоБанк надавПозичальнику кредитв обмінна зобов`язаннящодо своєчасногоповернення кредитута сплативідсотків закористування кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 Позичальник помер,про щозазначено усвідоцтві просмерть серії НОМЕР_1 .На моментсмерті Позичальникне виконаввсіх взятихна себезобов`язань,у зв`язкуз чимза вищевказанимкредитним договоромзалишилась заборгованістьу загальномурозмірі 100000,00грн.26.06.2023 Банк звернувсяіз претензієюкредитора доТретьої запорізькоїдержавної нотаріальноїконтори,яка листомвід 17.07.2023перенаправила претензіюза належністюдо приватногонотаріуса Запорізькогоміського нотаріальногоокругу Запорізькоїобласті КардашЯни Олександрівни.21.07.2023 приватний нотаріус повідомила, що претензія Банку зареєстрована, проте надати інформацію про спадкоємців померлого не може в силу вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

З метоюподальшого зверненнядо суду,встановлення колавідповідачів просивзабезпечити доказишляхом витребуванняу приватногонотаріуса Запорізькогоміського нотаріальногоокругу КардашЯ.О.копію спадковоїсправи заведеноїпісля смерті ОСОБА_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та витребування уДепартаменту реєстраційнихпослуг Запорізькоїміської радиінформацію проосіб,зареєстрованих заоднією адресоюзі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті ОСОБА_1 - 13.01.2023

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 1ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів має відповідатист. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Судом встановлено, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» має намір подати до суду позовну заяву про стягнення заборгованості. Тому, з метою встановлення кола спадкоємців, до яких буде пред`явлено позов про стягнення заборгованості, необхідно:

витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яни Олександрівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

витребувати вДепартаменті реєстраційнихпослуг ЗМРінформацію проосіб,зареєстрованих заоднією адресоюзі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК Україниспособами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК Українизабезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У даному випадку заявник позбавлений можливості самостійно отримати інформацію щодо кола спадкоємців боржника ОСОБА_1 , оскільки матеріали спадкової справи складають таємницю вчинення нотаріальних дій. Також, інформація про зареєстрованих осіб у квартирі померлого боржника містить персональні дані осіб, а тому представник заявника не має змоги їх отримати самостійно. Таким чином, у даному випадку наявні підстави для вжиття судом заходів забезпечення доказів.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст.116-118,247,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в особі представника адвоката Будьонного Віталія Сергійовича, заінтересовані особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яна Олександрівна, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про забезпечення доказів до подання позову задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яни Олександрівни (вул. Леоніда Жаботинського, буд. 39, м. Запоріжжя, 69035) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати в Департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради (пр. Маяковського, буд. 20, м. Запоріжжя, 69036) адресу останнього зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою із ним станом на дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яні Олександрівни та начальнику Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 7 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова