Постанова № 1142720, 05.11.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

05.11.07о 10:45 год. Справа № А17/313-07

Господарський суд Київської області у складі судді В.Г. Сухового

Секретар судового засідання –Деркач Т.Г.;

за участю представників:

позивача: Варшавець Я.Л.;

відповідача: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі

до Приватного підприємства «Сурож»

про припинення юридичної особи

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулася з позовом Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області (далі –Позивач) до Приватного підприємства «Сурож»(далі - Відповідач) про припинення юридичної особи.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідачем порушено вимоги Закону України «Про систему оподаткування», зокрема, відповідач не подавав до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі податкову звітність з 2004 р. і по теперішній час, а отже , – у зв’язку з цим просить припинити юридичну особу –Приватне підприємство «Сурож».

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2007р. відкрито провадження у справі № А17/313-07 та призначено її до розгляду на 05.11.2007р.

Позивач позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.

Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 10.09.2007р. та повісткою про виклик в судове засідання з відміткою “відправлено вих. № 1974 від 25.09.2007р.”, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 07974238 від 04.10.2007р.

Отже, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Сурож»зареєстровано Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області 15.08.2003 року за № 3718.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 29.08.2003 року за № 13187/10/29-0-12 Приватне підприємство «Сурож»узято на облік Державною податковою інспекцією Києво-Святошинського району 29.08.2003 року за № 878.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Приватне підприємство «Сурож» не звітує перед Державною податковою інспекцією Києво-Святошинського району з 2004 року, про що позивачем зазначено в позовній заяві.

Позивач у позовній заяві зазначив, що Приватне підприємство «Сурож»не має заборгованості із сплати податків і обов’язкових платежів.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. № 80 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до господарського суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації такого платника податків.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації.

Згідно з частиною 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене, господарський суд приймає постанову суду про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 160 –163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити позов повністю.

2. Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Сурож»(08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Кірова, 162, код ЄДРПОУ 32611606).

3. Копію постанови надіслати відповідачу.

4. Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 126) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи і залишення постанови без змін.

Дану постанову може бути оскаржено у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у 10-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Суховий В. Г.