Ухвала суду № 114270605, 16.10.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37125/23

Провадження № 2/761/10321/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд:

1.Визнати, що ігноруванням наданих Позивачем показників квартирного лічильника газу, відмовою у наданні Позивачу інформації про причини виникнення заборгованості та докучливими нагадуваннями про її існування, Відповідач порушив права Позивача.

2.Визнати, що ігноруванням наданих Позивачем показників квартирного лічильника газу, відмовою у наданні Позивачу інформації про причини виникнення заборгованості та докучливими нагадуваннями про її існування, Відповідач порушив свої обов`язки.

3.Зобов`язати Відповідача надати Позивачу інформацію про причини ігнорування Відповідачем наданих Позивачем показників квартирного лічильника газу та причини виникнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Проте, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам вищенаведених положень ч. 4 ст. 175 ЦПК України, а саме:

-вимога про визнання , що ігноруванням наданих Позивачем показників квартирного лічильника газу, відмовою у наданні позивачу інформації про причини виникнення заборгованості та докучливими нагадуваннями про її існування, відповідач порушив права позивача, потребує уточнення, а саме позивачу слід зазначити, які права позивача порушені;

-вимога про визнання, що ігноруванням наданих Позивачем показників квартирного лічильника газу, відмовою у наданні позивачу інформації про причини виникнення заборгованості та докучливими нагадуваннями про її існування, відповідач порушив свої обов`язки, потребує уточнення, а саме позивачу слід зазначити, які обов`язки відповідач порушив;

-вимога щодо зобов`язати відповідача надати позивачу інформацію про причини ігнорування відповідачем наданих позивачем показників квартирного лічильника газу та причини виникнення заборгованості, потребує уточнення, а саме позивачу слід зазначити реквізити його звернення (дата, вхідний/вихідний номер тощо) на яке необхідно зобов`язати відповідача надати інформацію.

Так, на виконання недоліків заяви позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

У разі виправлення вищезазначених недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом доказами їх надсилання доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів у відповідності до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаю ться недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: