Рішення № 11427023, 27.09.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-724/10

Заочне рішення

Іменем України

27 вересня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Березюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № НЕСОАU00950052 від 15.08.2007 року ЗАТ КБ «Приват Банк» громадянину ОСОБА_1 надано споживчий кредит у сумі 4586,27 доларів США з кінцевим строком повернення 15.08.2012 року зі сплатою 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом у період сплати з 08 по 15 число кожного місяця. В забезпечення виконання зобовязань 15.08.2007 року відповідачем - ОСОБА_1 передано в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль ЗАЗ, модель 11030740, рік випуску 2007; тип ТЗ: лифтбек; номер кузова (шасі):НОМЕР_3; реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач зобовязався щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця повертати кредитні кошти рівними платежами згідно встановленого графіку погашення та здійснити остаточне погашення не пізніше 15.08.2012 року. Однак, внаслідок порушення ОСОБА_1 зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків станом на 05.05.2009 року утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 3671,89 доларів США, що згідно курсу НБУ на 23.06.2009 року становить 27943,08 грн., умови договору не виконані, грошові кошти не повернуті. Просить суд на його користь звернути стягнення на предмет застави, судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд вважає, що можливо розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно п.п. 1.1, 1.2 Договору кредиту № НЕСОАU00950052 від 15.08.2007 року кредитодавець надає позичальнику кредит готівкою через касу Банку на умовах його строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування в сумі 4586,27 доларів США на строк з 15.08.2007 року по 15.08.2012 року, а позичальник отримує його та зобов'язується належним чином використатити та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та тарифів банку та виконати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені Договором. Однак станом на 05.05.2009 року кредит не повернутий,зобов'язання відповідачем не виконані.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитом 15.08.2007 року відповідачем - ОСОБА_1 заставлено належне йому майно, а саме: автомобіль ЗАЗ, модель 11030740, рік випуску 2007; тип ТЗ: лифтбек; номер кузова (шасі):НОМЕР_3; реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано ( ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Враховуючи змістст.ст. 610,611 ЦК України, які визначають невиконання зобов'язань як їх порушення, за які настають наслідки, передбачені договором або законом, суд вважає,що неповернення відповідачами наданий кредит є нічим іншим як порушенням зобов'язань за договором кредиту. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання, а зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

Станом на 05.05.2009 року заборгованість відповідача за кредитом складає 27943,08 грн.., що эквивалентно 3671,89 доларів США.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про заставу», ст.ст. 526, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 10, 11, 14, 60, 209,213, 215, 223-226, 294 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за договором кредиту в сумі 29007,93 грн.., шляхом звернення стягнення на предмет застави зазначеного в договорі застави, а саме: автомобіль ЗАЗ, модель 11030740, рік випуску 2007; тип ТЗ: лифтбек; номер кузова (шасі):НОМЕР_3; реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «Приват Банк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приват Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 290,07 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.І. Клімченко

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

Телефони: 5-11-80, 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71

Вих. №2-724/10 від 27.09.2010 р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Скадовськ

Херсонської області

Надсилаємо на Вашу адресу копію рішення суду №2-724/10 від 27.09.2010 року, для відома.

Додаток: копія рішення суду на 1 арк.

Суддя М.І. Клімченко

Вих. №2-724/10 від 27.09.2010 р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Скадовськ

Херсонської області

Надсилаємо на Вашу адресу копію рішення суду №2-724/10 від 27.09.2010 року, для відома.

Додаток: копія рішення суду на 1 арк.

Суддя М.І. Клімченко