Рішення № 1142675, 06.11.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 р.

Справа № 19/213

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

При секретарі Ковалюк С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ДП "Медсервіс плюс" ТзОВ "Західно-Українського центру "Медсервіс" вул.Антоновича,128, м.Львів,79057

до відповідача Центральна районна аптека №42 вул.Франка,33, м.Верховина, Івано-Франківська область,78700

про стягнення заборгованості в сумі 5018,08 грн.

Представники:

Від позивача: Балик Н.В.- представник, (довіреність № 8 від 05.11.07.)

Від відповідача: не з"явилися.

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України.

Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.

СУТЬ СПОРУ: ДП "Медсервіс плюс" ТзОВ "Західно-Українського центру Медсервіс"звернулось в суд із позовом до Центральної районної аптеки №42 про стягнення заборгованості в сумі 5018,08 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтвердив.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений ухвалами суду, що підтверджується повідомленнм про вручення поштового відправлення №6478244.

Згідно ст.75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши її фактичні обставини, об"єктивно оцінивши докази, судом встановлено:

відповідно до накладних №4049 від 19.07.06, №4211 від 26.07.06., № 4335 від 02.08.06. та № 4668 від 15.08.06., копії яких долучені до матеріалів справи позивач поставив відповідачу фармацевтичний товар на загальну суму 4812,64 грн.

Оскільки, строк оплати поставленого товару не був обумовлений сторонами, позивач надіслав відповідачу вимогу № №12/47Юр від 23.10.06. про необхідність оплати вартості товару.

Однак, претензія залишена відповідачем без належного реагування, що стало причиною звернення позивача до господарського суду про примусове стягнення з відповідача суми боргу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень п.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем зазначені норми закону та умови договору, порушені, оскільки вартість поставленого товару оплачена ним лише частково в розмірі 200, 00 грн., внаслідок чого станом на 06.09.07. заборгованість за поставлені товари становить 4612,64 грн.

Суд вважає підставним, застосування ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, за вимогою кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочки, що становить 313,69 грн, а також три процента річних від простроченої суми, в розмірі 91,75грн.

Відповідач не подав суду доказів здійснення оплати, не заперечив їх розмір, тому відповідно до приписів встановлених ст.33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 5018,08 грн., такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Центральної районної аптеки №42 (вул.Франка,33, м.Верховина, Івано-Франківська область,78700, код 01977694) на користь ДП "Медсервіс плюс" ТзОВ "Західно-Українського центру Медсервіс"( вул.Антоновича,128, м.Львів, 79057, код 30338380) - 5018,08 грн. заборгованості, а також 102,00 грн. - державного мита та 118 грн. - витрат на нформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 09.11.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______