Ухвала суду № 114264642, 16.10.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/4319/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Кадрової комісії № 2, Кіровоградської обласної прокуратури, Керівника Кіровоградської обласної прокуратури про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 в адміністративній справі №340/4319/21, в задоволені позовних вимоги відмовлено.

07 липня 2022 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року.

09.10.2023 (вх. №26819/23) на адресу суду ОСОБА_1 надано заяву в якій він просить зобов`язати керівника Кіровоградської обласної прокуратури, як суб`єкта відповідних владних повноважень, вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню відповідачем виконання рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 року у справі №340/4319/21, а саме вчинити необхідні дії, щодо належного поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативним підрозділами - начальника організаційно-методичного відділу, шляхом введення до структури та штатного розпису Кіровоградської обласної прокуратури такої посади або на наявній рівнозначній (аналогічній) посаді Кіровоградської обласної прокуратури, відповідно до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 року у справі №340/4319/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 383 КАС України, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Судом встановлено, що 17.08.2023 ОСОБА_1 був ознайомлений з наказом керівника Кіровоградської обласної прокуратури № 119 к від 09.08.2023 «Про поновлення на посаді» та наказом № 120к від 09.08.2023 «Про визначення робочого місця».

Однак, позивач зазначає, що фактично виконання рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 року у справі №340/4319/21 Кіровоградською обласною прокуратурою здійснено не було, оскільки до виконання своїх попередніх обов`язків він допущений не був. Вважає, що вказані індивідуальні акти - накази керівника Кіровоградської обласної прокуратури №119к та 120к від 09.08.2023 року є наслідками вчинення відносно нього протиправних дій та такими, що підлягають у зв`язку з цим скасуванню.

Враховуючи обставини зазначені в заяві, суд приходить до висновку, що ще 17.08.2023 позивач дізнався про порушення своїх прав, а тому заяву від 09.10.2023 позивачем подано з порушенням десятиденного строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про визнання протиправним рішення, вчиненого суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду позивачу.

Керуючись ст. 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, вчиненого суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА