Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ТА ВИКЛИК СВІДКА
17 жовтня 2023 року Справа № 280/4976/18 провадження СН/280/17/23 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ЧерновоїЖ.М. розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про виклик свідка у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.
Судове засідання призначено на 12.10.2023.
12.10.2023 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Наступне підготовче засідання призначене на 17.10.2023 о 14 год. 30 хв., про що повідомлено учасників справи за допомогою засобів телефонного зв`язку.
16.10.2023 до суду надійшла заява про виклик свідка, в якій представник Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» просить суд викликати у судове засідання по справі №280/4976/18 свідка ОСОБА_1 головного бухгалтера ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» (адреса: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 192, кв. 217) для надання показань з питання декларування у податковій звітності ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» різниць, що виникають відповідно до Податкового кодексу (рядок 03 Додатка РІ) на суму амортизації основних засобів та нематеріальних активів за період з 01.01.2015 по 31.03.2018.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
З огляду на принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріплений в ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч.1 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Частиною 2 ст.73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
За змістом ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно до ч.1 ст.93 КАС України сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Зважаючи, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження та враховуючи матеріали справи, виклик та допит свідка вбачається можливим.
Таким чином, заява представника Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про виклик як свідка ОСОБА_1 головного бухгалтера ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» (адреса: АДРЕСА_1 ) для надання показань з питання декларування у податковій звітності ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» різниць, що виникають відповідно до Податкового кодексу (рядок 03 Додатка РІ) на суму амортизації основних засобів та нематеріальних активів за період з 01.01.2015 по 31.03.2018, підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1ст. 223 КАС Українисуд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другоюстатті 205 цього Кодексу. Так, за приписами ч. 4ст. 205 КАС Україниза клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Згідно із положеннями ч. 8 ст.ст. 205 КАС Українипро відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст.9, 72, 73, 91-93, 223, 241-243, 248, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання в адміністративній справі №280/4976/18 на 03 листопада 2023 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №7 о 09 год. 30 хв.
Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про виклик свідка задовольнити.
Викликати в якості свідка ОСОБА_1 головного бухгалтера ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» (адреса: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 192, кв. 217) для надання показань з питання декларування у податковій звітності ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» різниць, що виникають відповідно до Податкового кодексу (рядок 03 Додатка РІ) на суму амортизації основних засобів та нематеріальних активів за період з 01.01.2015 по 31.03.2018 у судове засідання в адміністративній справі №280/4976/18 на 03 листопада 2023 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №7 о 09 год. 30 хв.
Судове засідання проводитиметьсяодноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.
Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
Викликаному свідку мати при собі паспорт або інший документ, який посвідчує його особу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж.М. Чернова
Судове рішення № 114264006, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 17.10.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/4976/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: