Рішення № 114261454, 09.10.2023, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 555/434/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних ДУДАРИК Л.В., КУШНІРА В.М.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №555/434/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - внаслідок психічного захворювання, призначивши опікуном останньої дядька заявника ОСОБА_5 .

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 є матір`ю заявника. Остання з 14 липня 2022 року є особою з інвалідністю І «Б» групи, внаслідок захворювання із діагнозом : F 07 +G 10 (з ураженням ЦНС, розладами психіки), РОП (розлад особистості поведінки) у вигляді вираженого психоорганічного синдрома, внаслідок хореї ОСОБА_6 . Внаслідок вказаного захворювання ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що має бути визнана недієздатною.

Крім цього, заявник просить призначити опікуном над матір`ю свого дядька (брата батька заявника), зазначає, що батько ОСОБА_3 помер, а сам заявник є опікуном над своїми неповнолітніми братами та сестрами : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання заявник подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Березнівської міської ради, у судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_5 , у судове засідання подав письмову заяву, згідно із якою просив задоволити подану ОСОБА_3 заяву.

Березнівською міською радою суду надано подання вказаної ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_4 .

Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі амбулаторної судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Крім цього, заявником та заінтересованою особою ОСОБА_5 , представником заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Березнівської міської ради, заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом були задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Надана суду копія довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААБ №897525 від 14 червня 2022 року, доводить, що ОСОБА_4 визнана інвалідом першої «Б» групи інвалідності на строк до 01 липня 2024 року, причина інвалідності загальне захворювання, за станом здоров`я непрацездатна.

Із копії індивідуальної програми реабілітації інваліда №756 від 14 червня 2022 року, встановлено, що ОСОБА_4 має обмеження до самообслуговування, трудової діяльності, контролю за поведінкою; реабілітаційний потенціал низький, відновлення життєдіяльності та соціально-побутового стану часткове.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок проведеної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №147/23 від 08 червня 2023 року, доводить, що остання виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді тотальної деменції на тлі хвороби Гентінгтона (F02.2 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник є сином ОСОБА_4 , однак, зазначає, що не може виконувати обов`язки опікуна через здійснення опіки над неповнолітніми братами та сестрами.

Орган опіки та піклування Березнівської міської ради, відповідно до наданого подання від 12 травня 2023 року №02-01-21/611 пропонує призначити опікуном хворої ОСОБА_4 дядька заявника ОСОБА_5 , оскільки із наданих останнім документів з`ясовано, що вони є членами однієї родини, між ними існують доброзичливі стосунки, крім цього, ОСОБА_5 виявив бажання бути опікуном ОСОБА_4 та має для цього матеріальну можливість.

Таким чином, вимога заявника про призначення опікуна над ОСОБА_4 також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи БЕРЕЗНІВСЬКА МІСЬКА РАДА Рівненського району Рівненської області (м.Березне вул.Київська,6 Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387823), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (житель АДРЕСА_2 , РОНКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 ) недієздатною, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, внаслідок психічного захворювання строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Призначити опікуном над ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні