Ухвала суду № 114261432, 10.10.2023, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 1718/1539/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І. за участю секретаря судового засідання Мигаль Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла заява ТОВ «Цикл фінанс» в якій просить замінити стягувача за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення №1718/1539/12 від 04.05.2021 року Сарненським районним судом Рівненської області з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом прав кредитора по кредитному договору №014/53-05/63130 від 27.07.2017 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали поданої заяви, дійшов наступних висновків.

Сарненським районним судом Рівненської області прийнято рішення у справі №1718/1539/12 яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 117664 доларів США 69 центів, що відповідно до курсу НБУ становить 939670 грн. 40 коп. та 3219 грн. судових витрат. Підставою винесення рішення була кредитна заборгованість за договором №014/53-05/63130, який було укладено між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 та договір поруки №014/53-05/63130-п від 27.07.2017 року, який був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

28.04.2023 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-60, на підставі якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором №014/53-05/63130 від 27.07.2017 року, який був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

28.04.2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-60-1, на підставі якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором №014/53-05/63130 від 27.07.2017 року, який був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

У матеріалах справи, крім того, наявний виконавчий лист у справі №1718-1539/2021, який видано 24.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 117664 доларів США 69 центів, що відповідно до курсу НБУ становить 939670 грн. 40 коп. та 3219 грн. у відшкодування витрат, понесених на сплату судового збору. У виконавчому листі міститься відмітка державного виконавця про те, що виконавчий лист повернуто на підставі п.2 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно Постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.04.2014 року винесеної на виконання виконавчого листа у справі №1718-1539/2021, виданого 24.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 942889,40 грн. боргу солідарно, встановлено, що підставою закінчення виконавчого провадження стало те, що згідно повідомлення відділу ДРАЦС реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції, боржник помер згідно актового запису №75 від 05.03.2014 року.

У постанові від 03 листопада 2020 року у справі №916/617/17 (провадження №12-48гс20) Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки, заявник зазначив про те, що право вимоги до нього перейшло №014/53-05/63130 від 27.07.2017 року, який був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 помер, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. , 247, 442, 446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», про заміну стягувача у виконавчих листах - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повне рішення складено 10.10.2023

Суддя :