Ухвала суду № 114261001, 11.10.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.10.2023Справа № 554/9172/23 Провадження № 2-а/554/132/2023

У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представників позивача Тукала В.В, Банного А.Г., представника відповідача Зубарєвої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вище вказана справа .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

11 жовтня 2023 року від відповідача Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача Банний А.Г. заявив клопотання про відкладення судового засідання для подачі відповіді на віздив,оскільки відзив на позовну заяву позивачем отримано в судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечувала проти відкладення судового засідання.

Згідно ч.2, ч. 3ст. 163 КАС України, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частиною 2-4ст. 162 цього кодексі. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно дост.164КАС України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

2. До заперечення застосовуються правила, встановленічастинами другою - четвертоюстатті 162 цього Кодексу.

3. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дасть змогу іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Так,Кодексом адміністративного судочинства Українипередбачено право позивача на надання відповіді на відзив та право відповідача на подачу заперечень. Відтак, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи на іншу дату та встановлення строку позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень.

Керуючись ст. ст. 162-164, 223,243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив , а відповідачу заперечень протягом п`яти днів з дня вручення відзиву та відповіді на відзив.

У разі ненадання позивачем відповіді на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання відкласти на 03 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко