Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/1440/23
Провадження № 2/529/563/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 жовтня 2023 року смт Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 26.11.2021 по 01.08.2023 року у загальному розмірі 36 500,44 грн.
З наданої, на запит суду відповідно до частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, довідки ЦНАП Диканської селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання 08.02.2023 року та на території Балясненського старостату Диканської селищної ради не зареєстрований.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
З позовної заяви вбачається, що відоме останнє зареєстроване та фактичне місце проживання відповідача АДРЕСА_1 , отже справа підсудна Диканському районному суду Полтавської області.
Також, позивач разом з позовною заявою поадала суду клопотання про виклик відповідача через веб-сайт суду.
Вказаний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України. Підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Враховуючи вищевикладене та те, що справа про стягнення аліментів згідно із п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною справою і відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку, що за таких обставин наявні підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4, 6 ст. 19, ст. ст. 187, 190, 191, 274, 279 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області, без виклику сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами на 09 листопада 2023 року.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України викликати відповідача ОСОБА_2 в судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді відповідачу.
Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень позивачу.
Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Кириченко
Судове рішення № 114260659, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 17.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 529/1440/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: