Ухвала суду № 114260477, 06.10.2023, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/266/23

381/555/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06жовтня 2023року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастівпитання про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2023 року у цивільній справі №381/555/20 за позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, про визнання права на спадщину, -

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 06.10.2023 року позов ОСОБА_1 , поданий в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, про визнання права на спадщину задоволено частково та визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 5/12 частин Селянського фермерського господарства "ТРИЗУБ", код ЄДРПОУ 38070540 в порядку спадкування за заповітом від 20.02.2019 року після смерті ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У той же час, було встановлено, що вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат було невірно зазначено про необхідність стягнення судового збору з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у сумі 10510 грн., а саме по 5255,00 грн.

Проте, при подачі даного позову позивач сплатила судовий збір у сумі 840,80 грн. Таким чином, судом було допущено описку, а тому, існує необхідність у її виправленні.

Сторони у судове засідання не з`явились, оскільки дане питання вирішувалось без їх повідомлення.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що було допущено описку у рішенні суду (вступна та резолютивна частина) від 06.10.2023 року у цивільній справі №381/555/20, яка підлягає виправленню, а саме, в частині стягнення судового збору з відповідачів на користь позивача у загальному розмірі 10510 грн., оскільки ОСОБА_1 при подачі позову сплатила 840,80 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у рішення (вступна та резолютивна частина) Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2023 року у цивільній справі №381/555/20 за позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, про визнання права на спадщину, вірно виклавши п`ятий абзац резолютивної частини вказаного рішення наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн., а саме по 420,40 грн. з кожного відповідача.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно достатей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Осаулова Н.А.