Ухвала суду № 114259581, 18.10.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/3351/19 Провадження №2-зз/274/4/23

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

18.10.23р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЮсовоїО.А.,

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Агро Ч.В.В."проскасування заходів забезпечення позовуу цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зелений вал"до1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 (правонаступник ОСОБА_7 ), 7) ОСОБА_8 (правонаступник ОСОБА_9 ), 8) ОСОБА_10 , 9) ОСОБА_11 (правонаступник ОСОБА_12 ), 10) ОСОБА_13 (померла до відкриття провадження, провадження щодо неї закрито), 11) ОСОБА_14 , 12) ОСОБА_15 , 13) ОСОБА_16 , 14) ОСОБА_17 , 15) ОСОБА_18 , 16) ОСОБА_19 (правонаступник ОСОБА_20 ), 17) ОСОБА_21 (правонаступник ОСОБА_20 ), 18) ОСОБА_22 , 19) ОСОБА_11 , 20) ОСОБА_23 (померла до відкриття провадження, провадження щодо неї закрито), 21) ОСОБА_24 , 22) ОСОБА_25 , 23) ОСОБА_26 (помер до відкриття провадження, провадження щодо нього закрито), 24) ОСОБА_27 (померла до відкриття провадження, провадження щодо неї закрито), 25) ОСОБА_28 , 26) ОСОБА_29 , 27) ОСОБА_30 , 28) ОСОБА_31 , 29) ОСОБА_32 , 30) ОСОБА_33 (правонаступник ОСОБА_34 ), 31) ОСОБА_35 , 32) ОСОБА_36 , 33) ОСОБА_37 , 34) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Агро Ч.В.В."провизнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліта-Агро Ч.В.В." звернулось з заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою від 13.06.219р., посилаючись на те, що між ним та іншими відповідачами існують договірні відносини щодо оренди земельних ділянок, які є об`єктами договорів, які стосуються предмета спору, наявність вжитих заходів забезпечення позову перешкоджає їм реалізовувати свої права у цих відносинах.

Судом з`ясовано, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (суддя ЗамегаО.В.) від 13.06.2019р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений вал" про забезпечення позову та заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та будь-яким іншим особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію права власності та/або інших речових прав, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у т.ч. реєстрацію за правочинами щодо передачі у володіння та/або користування) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 1820887200:03:000:0171, 1820887200:03:000:0362, 1820887200:01:000:0370, 1820887200:04:000:0369, 1820887200:03:000:0099, 1820887200:03:000:0098 ,1820887200:04:000:0389, 1820887200:03:000:0229, 1820887200:04:000:0391, 1820887200:04:000:0390, 1820887200:03:000:0267, 1820887200:03:000:0241, 1820887200:02:000:0103, 1820887200:02:000:0104, 1820887200:02:000:0032, 1820887200:02:000:0157, 1820887200:02:000:0049, 1820887200:01:000:0392, 1820887200:01:000:0388, 1820887200:01:000:0464, 1820887200:01:000:0005, 1820887200:02:000:0033, 1820887200:03:000:0282, 1820887200:01:000:0466, 1820887200:02:000:0168, 1820887200:02:000:0169, 1820887200:03:000:0313, 1820887200:01:000:0384, 1820887200:02:000:0060, 1820887200:03:000:0259, 1820887200:01:000:0362, 1820887200:01:000:0450, 1820887200:01:000:0371 (т.1, а.с.103 105).

Ухвалою від 09.08.2023р., яка набрала законної сили, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений вал" залишено без розгляду (т.3, а.с.48 49).

Відповідно дочастини дев`ятоїстатті 158Цивільного процесуальногокодексу Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином залишення позову без розгляду є підставою для скасування заходів його забезпечення.

Між тим, в ухвалі від 09.08.2023р. про скасування заходів забезпечення позову не зазначено, тобто питання про скасування цих заходів не вирішено.

Згідно з частиною першою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 13.06.2019р., підлягають скасуванню у зв`язку з залишенням позову без розгляду.

Керуючись статтями 158, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати вжиті ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (суддя ЗамегаО.В.) від 13.06.2019р. заходи забезпечення позову, а саме заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та будь-яким іншим особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію права власності та/або інших речових прав, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у т.ч. реєстрацію за правочинами щодо передачі у володіння та/або користування) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 1820887200:03:000:0171, 1820887200:03:000:0362, 1820887200:01:000:0370, 1820887200:04:000:0369, 1820887200:03:000:0099, 1820887200:03:000:0098 ,1820887200:04:000:0389, 1820887200:03:000:0229, 1820887200:04:000:0391, 1820887200:04:000:0390, 1820887200:03:000:0267, 1820887200:03:000:0241, 1820887200:02:000:0103, 1820887200:02:000:0104, 1820887200:02:000:0032, 1820887200:02:000:0157, 1820887200:02:000:0049, 1820887200:01:000:0392, 1820887200:01:000:0388, 1820887200:01:000:0464, 1820887200:01:000:0005, 1820887200:02:000:0033, 1820887200:03:000:0282, 1820887200:01:000:0466, 1820887200:02:000:0168, 1820887200:02:000:0169, 1820887200:03:000:0313, 1820887200:01:000:0384, 1820887200:02:000:0060, 1820887200:03:000:0259, 1820887200:01:000:0362, 1820887200:01:000:0450, 1820887200:01:000:0371

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Корбут