Ухвала суду № 114258742, 18.10.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 жовтня 2023 року Справа №925/634/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву фермерського господарства ЮГ - Агрострім

про ухвалення додаткового рішення

у справі

за позовом фермерського господарства ЮГ - Агрострім, м. Тальне,

Звенигородського району, Черкаської області

до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області,

с. Паланка, Уманського району, Черкаської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

товариства з обмеженою відповідальністю Антонівка і К,

с. Антонівка, Уманського району, Черкаської області

про визнання незаконним та скасування рішень, поновлення права

оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12 жовтня 2023 року позов задоволено частково.

Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області Шевчук Д.Ю., індексний номер рішення: 65315479 від 01 листопада 2022 року, про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 3999300 від 18 грудня 2013 року щодо права оренди фермерського господарства ЮГ - Агрострім земельної ділянки з кадастровим номером 7124380300:02:000:0805 площею 6,4696 га.

Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області Шевчук Д.Ю., індексний номер рішення: 65315563 від 01 листопада 2022 року, про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 3999171 від 18 грудня 2013 року щодо права оренди фермерського господарства ЮГ - Агрострім земельної ділянки з кадастровим номером 7124380300:02:000:0806 площею 7,0642 га.

Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області Шевчук Д.Ю., індексний номер рішення: 65315790 від 01 листопада 2022 року, про державну реєстрацію припинення іншого речового права, помер запису про інше речове право: 3998449 від 19 грудня 2013 року щодо права оренди фермерського господарства ЮГ - Агрострім земельної ділянки з кадастровим номером 7124380300:03:000:0808 площею 14,2966 га.

Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області Шевчук Д.Ю., Індексний номер рішення: 65315851 від 01 листопада 2022 року, про державну реєстрацію припинення іншого речового права, номер запису про інше речове право: 4000207 від 18 грудня 2013 року щодо права оренди фермерського господарства ЮГ - Агрострім земельної ділянки з кадастровим номером 7124380300:03:000:0809 площею 28,5927 га.

В решті вимог в позові відмовлено.

Стягнуто з Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області на користь фермерського господарства ЮГ - Агрострім 10 736 грн. 00 коп. судового збору.

16 жовтня 2023 року до суду звернувся позивач із заявою про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правничу допомогу.

Водночас, 17 жовтня 2023 року до суду надійшла аналогічна заява, в якій позивач також просив суд не брати до уваги раніше подану заяву від 16 жовтня 2023 року, оскільки остання підписана неналежним чином (із застосуванням нечинного сертифікату).

Отже, судом розглядається заява фермерського господарства ЮГ - Агрострім від 17 жовтня 2023 року вх. №17092/23.

Розглянувши заяву фермерського господарства ЮГ - Агрострім судом встановлено наступне:

Частиною 8 ст. 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, ч. 8 ст.129 ГПК України встановлено строк протягом якого сторона має право подати суду відповідні докази і перебіг цього строку починається з моменту ухвалення рішення, за умови, що сторона зробила відповідну заяву під час розгляду самої справи.

Тобто, якщо суд призначив судове засідання для розгляду заяви про судові витрати, проте, сторона протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду не подала відповідних доказів така заява залишається без розгляду на підставі ч. 8 ст.129 ГПК України.

Водночас, ст. 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, подання суду доказів вже після ухвалення рішення процесуальний закон також пов`язує з об`єктивною неможливістю (поважністю причин) надання суду відповідних доказів стороною безпосередньо під час розгляду самої справи.

Представник позивача під час розгляду справи, а також в судовому засіданні, яке відбулося 12 жовтня 2023 року до закінчення судових дебатів у справі не заявляв ні усного клопотання, ні письмової заяви про вирішення судом питання про судові витрати після ухвалення рішення і суд не призначав з цього питання відповідного судового засідання.

Згідно ч.2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заяву про вирішення судом питання про судові витрати подано до суду після спливу строку встановленого законом, відповідна заява на підставі ч. 2 ст.118 ГПК України залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 118, ст.ст. 221, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фермерського господарства ЮГ - Агрострім про вирішення судом питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович