Ухвала суду № 114258190, 17.10.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2023 Справа № 914/1930/23

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Громадської організації «Гільдія сажотрусів України», м. Львів,

про стягнення заборгованості та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення,

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача: Галаджун М.Р.,

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.

Суть спору. На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Громадської організації «Гільдія сажотрусів України» про стягнення 6'733,18 грн заборгованості за договором №3-11136-18 від 08.05.2018 та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21 червня 2023 року справу № 914/1930/23 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.07.2023; встановлено строк для реалізації сторонами своїх процесуальних прав. Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана за адресою відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак така повернулася на адресу суду із відміткою органу зв`язку «за закінченням терміну зберігання». Подальший хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Протокольною ухвалою від 19.09.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.10.2023, про що у порядку ст.ст.120-121 ГПК України суд повідомив відповідача у справі.

16.10.2023 позивач подав клопотання про закриття провадження у справі у частині позовної вимоги про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення, а також повернення судового збору, сплаченого за таку вимогу, а 17.10.2023 клопотання про уточнення реквізитів для повернення судового збору.

Представник позивача у судове засідання 17.10.2023 з`явився, підтримав раніше подане клопотання про закриття провадження в частині вимоги про зобовязання повернути обєкт оренди, осільки він повернутий відповідачем, та повідомив, що наслідки закриття провадження справі йому відомі. При цьому подав заяву, у якій інформував суд, що підтверджена доказами заборгованість відповідача становить 8'206,06 грн, про що чітко вказано в мотивувальній чатині позовної заяви та відповідному розрахунку, а у прохальній частині було допущено описку, тому просить вважати предметом стягнення заборгованість у сумі 8'206,06 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями не звертався, правом на подання відзиву не скористався.

Судом встановлено, що після звернення позивача із позовною заявою до суду відповідач повернув орендодавцю об`єкт оренди, що підтверджується актом приймання-передачі від 09.10.2023, копія якого долучена позивачем до матеріалів справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач після звернення позивача з позовом повернув орендоване приміщення, то наявні підстави для закриття провадження у справі у частині вимоги про зобовязання повернути обєкт оренди на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 13, 73-80, 231, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині зобов`язання Громадської організації «Гільдія сажотрусів України» (79039, м.Львів, вул.Генерала Юнаківа, 9; ідентифікаційний код 41225329) звільнити та повернути об`єкт оренди шляхом виселення із нежитлових приміщень загальною площею 48,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.10.2023.

Суддя Б.Яворський.