Ухвала суду № 114258105, 17.10.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. Справа № 910/12298/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши заяву Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про видачу дубліката судового наказу у справі

за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод»

про стягнення 4 945 935, 95 гривень

установив:

Господарський суд Київської області ухвалою від 10.03.2023 закрив провадження у справі № 910/12298/22 за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» в частині вимоги про стягнення 1 750 000, 00 грн основного боргу.

Господарський суд Київської області рішенням від 10.03.2023 у справі № 910/12298/22 частково задовольнив позовні вимоги; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» (ідентифікаційний код 31484879) на користь Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (ідентифікаційний код 37243279) 121 868, 36 грн пені, 50 099, 38 грн штрафу, 1 323 595, 27 грн інфляційних втрат, 147 894, 15 грн 3 % річних, 24 651, 85 грн судового збору; відмовив у задоволенні решти позовних вимог.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 25.09.2023, зокрема, повернув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2023 у справі № 910/12298/22 скаржнику.

06.10.2023, на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2023 у справі № 910/12298/22, що набрало законної сили 25.09.2023 згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023, видано наказ.

17.10.2023 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі - заявник) надійшла заява про видачу дубліката судового наказу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак в порушення вимог, передбачених ч. 2 ст. 170 ГПК України, заявником до заяви про видачу дубліката судового наказу не додано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи такої заяви з доданими до неї документами.

Водночас неповідомлення учасників судового процесу в справі про звернення з заявою порушує процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч. 3 ст. 2 ГПК України, та позбавляє останніх надати заперечення або пояснення по суті поданої заяви.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2021 у справі № 906/977/19.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заяву Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про видачу дубліката судового наказу подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення такої заяви без розгляду.

Поряд з тим суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення без розгляду означеної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

До того ж згідно приписів ч. 1 ст. 327 ГПК України накази суду в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути видано у формі електронного документа відповідно до законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги». Порядок пред`явлення до виконання виконавчих документів, виданих у формі електронного документа, визначається Міністерством юстиції України.

Суд звертає увагу заявника, що оригінал наказу Господарського суду Київської області від 06.10.2023 у справі № 910/12298/22 надіслано Акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до його Електронного кабінету 06.10.2023, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка б/н від 06.10.2023 про доставку електронного листа.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути заяву про видачу дубліката судового наказу Акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» без розгляду.

Ухвала складена та підписана 17.10.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду до Північного апеляційного господарського суду у відповідності до ч. 2 ст. 254, ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко