Ухвала суду № 114256344, 18.10.2023, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/596/23

№2/680/257/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 4110,66 грн.

Ухвалою судді від 18 вересня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

18 жовтня 2023 року представник АТ «Хмельницькгаз» - Трубнікова О.В. надіслала на електронну адресу суду заяву про закриття провадження у справі у відповідності із п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутності предмету спору, оскільки відповідач добровільно сплатив заборгованість, також клопотала про повернення сплаченого судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи наявність відповідного клопотання про закриття провадження у справі, добровільною сплатою відповідачем заборгованості, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5ст.7 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а судовий збір підлягає поверненню АТ «Оператор газорозподільчої системи «Хмельницькгаз».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» Трубнікової О.В. про закриття провадження та повернення судового збору - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», на рахунок АТ «Хмельницькгаз» (р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 315784,ЄДРПОУ 05395598) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2684(дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривнівідповідно до платіжних інструкцій №99540 від 18.08.2023 р. та № 93107 від 30.09.2022р.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Яцина