Рішення № 114255870, 12.10.2023, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1734/23

2-о/579/43/23

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі головуючого судді Моргуна О.В.

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Бистрик Конотопського району Сумської області.

Він, заявник, є єдиним спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки з 2002 року до часу відкриття спадщини вони проживали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , і разом вели спільне домашнє господарство.

Для одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно йому необхідно підтвердити зазначений факт.

Заявник в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у заяві (а.с. 3).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове пояснення, просить розглянути справу без участі її представника (а.с. 23).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бистрик Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_2 , актовий запис № 577, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, що розташовані на території Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, та с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серія СМ №179300, серія ЯК №574069 (а.с. 8, 9).

Відповідно до довідки Бистрицького старостинського округу Кролевецької міської ради Сумської області №10 від 23.01.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Бистрик Конотопського району Сумської області, на день смерті своєї співмешканки ОСОБА_2 (а/з про смерть №577 від 07.11.2022р.) проживали разом за адресою АДРЕСА_1 , з 2002 року, і вели спільне домашнє господарство (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часовою Г.М. 18.11.2022 року заведена спадкова справа №172/2022, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.02.2023 року (а.с.5).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 4).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що він та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2002 року проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 293, 294, ч.2 ст.315 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл. Миру, 1, код ЄДРПОУ 34135352, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2002 року проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Бистрик Конотопського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 18 жовтня 2023 року.

Суддя О. В. Моргун