Рішення № 114255840, 17.10.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/14195/23

Провадження №2-о/592/186/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., представника заявника ОСОБА_1 адвоката Страшенко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сумська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактуналежності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,свідоцтва проправо власності нажитло,видане Органомприватизації ВО«Електрон» 28.06.1993pоку, зареєстроване СумськимООБТІ зареєстраційним №682,яке посвідчуєправо спільної власності наквартиру заадресою: АДРЕСА_1 . Заяву обґрунтовує тим, що 04.09.2023року їїмама ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навипадок смертізробила розпорядженнята склалазаповіт,яким заповілавсе своємайно їй. Вона єдонькою померлої ОСОБА_2 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом пронародження,виданим наім`я« ОСОБА_3 » (наросійській мові)Ольховатським с/рагсН-Водолажськогорайону Харьковськоїобласті 03.02.1955року.Однак,при видачісвідоцтва пронародження графиостаннього булизаповнені наросійській мові,в зв`язкуз чиму їїпрізвищі,та прізвищахїї батьката матерібула допущенапомилка.Так вїї свідоцтвіпро народженняїї прізвищезаписане наросійській мовіяк « ОСОБА_4 »,прізвище їїматері записанона російськіймові як« ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла тавона прийняласпадщину післяїї смерті.Згідно зсвідоцтвом про смерть,виданим Ковпаківськимвідділом державноїреєстрації актівцивільного стануреєстраційної службиСумського міськогоуправління юстиціїсерії НОМЕР_1 від 27.12.2013року прізвищепомерлої вказанеяк « ОСОБА_5 ». 16.08.2023року воназвернулася донотаріуса Сумськоїдержавної нотаріальноїконтори зпроханням видатина їїім`ясвідоцтво проправо наспадщину намайно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Однак,у видачісвідоцтва проправо наспадщину їйвідмовили узв`язкуіз розбіжностямив написанніпрізвища матері. Державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало померлій ОСОБА_2 , та роз`яснено її право встановити факт, що має юридичне значення, в судовому порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Страшенко А.В., заяву ОСОБА_1 ,про встановленняфакту належностіправовстановлюючого документу підтримав повністю, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сумської міськоїдержавної нотаріальноїконтори Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву в якій зазначили, що просять справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи Сумськаміська державнанотаріальна контораСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,Департамент забезпеченняресурсних платежівСумської міськоїради,про встановленняфакту належностіправовстановлюючого документа, розглядати без участі їх представника.

Представник заінтересованої особи Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву в якій зазначили, що просять справу за заявою ОСОБА_1 провстановлення фактуналежності правовстановлюючогодокумента, розглядати без участі їх представника, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 адвокатаСтрашенко А.В., перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд установив, що 20.03.2007 року матір заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , на випадок смерті зробила розпорядження та склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.8).

Заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Ольховатським с/рагс Н-Водолажського району Харьковської області 03.02.1955 року (а.с.6).

Однак при видачі свідоцтва про народження графи останнього були заповнені на російській мові, в зв`язку з чим у прізвищі заявниці та прізвищах її батька та мати була допущена помилка. Так в свідоцтві про народження заявниці її прізвище записане на російській мові як « ОСОБА_4 », прізвище її матері записано на російській мові як « ОСОБА_4 ».

06.08.1976 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , який зареєстрований міським відділом РАГС м.Суми, та після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла та заявниця прийняла спадщину після її смерті. Згідно з свідоцтвом про смерть, виданим Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції серії НОМЕР_1 від 27.12.2013 року, прізвище померлої вказане як « ОСОБА_5 » (а.с.7).

16.08.2023 року заявниця звернулася до нотаріуса Сумської державної нотаріальної контори з проханням видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Однак,постановою державногонотаріуса Сумськоїміської державноїнотаріальної конториОхріментко О.І.від 16.08.2023року №3029/02-31у видачісвідоцтва проправо наспадщину ОСОБА_1 відмовили узв`язкуіз розбіжностямив написанніпрізвища матері. Так,зі змістудокументів долученихдо спадковоїсправи,що підтверджуютьправо власностіспадкодавиці наоб`єктнерухомого майната змістдокументу,підтверджуючого фактсмерті останньої,містять розбіжностів ідентифікуючихданих,а саме:Свідоцтво проправо власностіна житло,видане Органомприватизації ВО«Електрон» 28.06.1993року,зареєстроване СумськимООБТІ зареєстраційний №682,містить прізвищеспіввласниці зазначенеяк ОСОБА_2 .Довідка Департаментузабезпечення ресурснихплатежів від17.05.2023року міститьінформацію проспіввласницю квартириза адресою: АДРЕСА_1 з прізвищем ОСОБА_2 . Оскільки вказаний факт є перешкодою до встановлення права власності певної особи на нерухоме майно та належної ідентифікації особи власника, заявниці було відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало померлій ОСОБА_2 , та роз`яснено її право встановити факт, що має юридичне значення в судовому порядку (а.с.9).

Викладені обставини виникли у зв`язку з неправильним написанням прізвища ОСОБА_2 органом приватизації ВО «Електрон» у зв`язку з перекладом прізвища на українську мову.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації ВО «Електрон» 28.06.1993 року, зареєстроване Сумським ООБТІ за р.№682, яке посвідчує право спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 293-294, 315- 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації ВО «Електрон» 28.06.1993 року, зареєстроване Сумським ООБТІ за р.№682, яке посвідчує право спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 .

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Суддя О.А. Котенко