Рішення № 1142547, 08.11.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 р.

Справа № 13/169

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді П.А. Шкіндера

При секретарі судового засідання І.І. Кучма

За позовом : ТзОВ "Західно-Український центр"Медсервіс", вул.Антоновича, 128, м.Львів, 79057.

До відповідача: Заболотівської РЛ Івано-Франківської області, вул.Хмельницького,10, селище Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська область,78315 .

Представники сторін:

Від позивача: Гентош О.Є, (довіреність № 07-36 від 07.11.07р) ;

Від відповідача: не з'явилися;

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 2288грн.72коп.

Відповідач в судові засідання не з”явився тричі , хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ( ухвала про порушеня провадження у справі від 10.09.07 р., ухвала від 02.10.07 р. та від 16.10. 07 р., ) відзиву на позов не подав, тому суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

До початку розгляду справи представникові позивача роз”яснено його права та обов’язки, передбачені ст. 20, 22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 2288грн.72коп. заборгованості .Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору від 25.05.06 р. вимог ст. 15,16, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України .

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір про виконання разових робіт, згідно якого позивач зобов”язався виконати ремонт рентгенапарата РУМ-20 , першого робочого місця та його налагодження, а відповідач зобов”язаний повністю оплатити повну вартість виконаних робіт ( послуг) протягом тридцяти днів з моменту підписання приймально-здавального акту.

Відповідно до даного договору, калькуляції і приймально-здавального акту від 25.05.06 р., позивач виконав на користь відповідача роботи на суму 1985,00 грн.

Однак, всупереч взятих на себе зобов”язань згідно умов договору, оплату за виконані роботи ( послуги) після закінчення строку платежу, а саме 24 червня 2006 року, відповідач не здійснив, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1985,00 грн..

Відповідно до п. 10 Договору у випадку інфляції або введення підвищуючих коефіцієнтів на виконання робіт ( послуг) чи надання технічних послуг замовник зобов”язаний сплатити виконавцеві суму, що дорівнює сумі заборгованості, збільшеній відповідно до інфляції чи кофіцієнту підвищення.

Згідно даного пункту Договору , відповідно до індексів інфляції за 2004-2007 р. сума боргу збільшилась на 224,17 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання горошового зобов”язання відповідачу також нараховано 3% річних в сумі 59,55 грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем на момент подання позову до суду становила 2288,72 грн.

Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає докази та доводи представника позивача достатніми та обґрунтованими, а вимоги в сумі 2288,72 грн. такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивівльного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Державне мито та витрати за надані інформаційно-технічні послуги стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з Заболотівської РЛ Івано-Франківської області, вул.Хмельницького,10, селище Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська область,78315 , ( код ЄДРПОУ 09993629) на користь ТзОВ "Західно-Український центр"Медсервіс", вул.Антоновича, 128, м.Львів, 79057, ( код ЄДРПОУ 22334457) заборгованість в сумі 2288,72 грн. державне мито в сумі 102,00 грн. , 118,00 грн. -витрат за надані інформаційно-технічні послуги.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ П.А. Шкіндер

рішення підписане____

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______