Ухвала суду № 114254554, 18.10.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1988/16-к

УХВАЛА

18 жовтня 2023 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника захисника ОСОБА_2 подане в інтересах засудженої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває справа за подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання.

16.10.2023 на електронну адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях у даній справі у режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин або наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24 лютого 2022 року відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено військовий стан у зв`язку із військовою агресією РФ проти України.

Радою суддів України 02 березня 2022 року були оприлюднені рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, в яких вказала, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В той же час, п. 49 цього ж Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Положенням також визначено, що користувачем ЄСІТС (користувач) є особа, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшла автентифікацію та якій надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до її повноважень.

Разом з тим, з поданого захисником клопотання не вбачається, що він є належним користувачем ЄСІТС та має зареєстровану в системі програмного забезпечення EASYCON електронну адресу, яка дозволяє його ідентифікувати.

Разом з тим в клопотанні захисника відсутні відомості про здійснення засудженою дій, спрямованих на проходження процедури реєстрації в підсистемі Електронного кабінету ЄСІТС та реєстрацію нею електронної адреси в системі програмного забезпечення EASYCON. Отже відсутні підстави вважати її належним користувачем ЄСІТС, яка має власні технічні засоби, придатні до роботи в режимі відеоконференції.

Від так наразі відсутні належні підстави для проведення засідання за участю засудженої та її захисника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника захисника ОСОБА_2 подане в інтересах засудженої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1