Ухвала суду № 114250091, 18.10.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 142/187/21

Провадження № 6/127/381/23

УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» щодо боржника ОСОБА_1 з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2021 року в справі №142/187/21 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Свою заяву мотивував тим, що 09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір факторингу №09-03/23 відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» за кредитним договором № AG7401852 від 09 червня 2019 року. В свою чергу 09 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та заявником укладений договір факторингу №09-05/23 від 09 травня 2023 року, відповідно до якого він отримав право вимоги за кредитним договором № AG7401852 від 09 червня 2019 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2023 року суд витребував у приватного виконавця Тимощука В.В. інформацію щодо обсягу виконання рішення суду в справі №142/187/21.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством. Представник заявника в своїй заяві просив розгляд заяви провести у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що 27 липня 2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалене рішення в справі №142/187/21 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №AG7401852 від 09 червня 2019 року у розмірі 46870,22 грн з яких: 5500,00 грн. - тіло кредиту, 41370,22 грн - відсотки за користування кредитом, а також судовий збір в розмірі 7270,00 грн. В решті вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили.

29 вересня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» отримало виконавчий лист по вищевказаному рішенні суду.

З інформації про виконавче провадження в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень станом на 14 вересня 2023 року слідує, що 17 грудня 2021 року вищевказаний виконавчий лист був пред`явлення до виконання приватному виконавцю Тимощуку В. В. та 20 грудня 2021 року останнім винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 67935068.

За повідомлення приватного виконавця станом на 09 березня 2023 року заборгованість по цьому листу становила 54140,22 грн, та на 09 травня 2023 року 54140,22 грн.

09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір факторингу №09-03/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступив право вимоги ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором № AG7401852 від 09 червня 2019 року, укладеним з ОСОБА_1 , на суму 10766,65 грн, з яких: 5500,00 грн- сума заборгованості за основним зобов`язанням, 4226,65 грн - сума заборгованості по відсоткам, та 1000,00 грн - пеня.

09 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та «Дебт Форс» укладено договір факторингу №09-05/23, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило «Дебт Форс» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором № AG7401852 від 09 червня 2019 року, укладеним з ОСОБА_1 , на суму 10766,65 грн, з яких: 5500,00 грн- сума заборгованості за основним зобов`язанням, 4226,65 грн- сума заборгованості по відсоткам, та 1000,00 грн пеня (витяг з реєстру боржників до договору факторингу №09-05/23 від 09 травня 2023 року).

В той же день сторонами договору факторингу №09-05/23 від 09 травня 2023 року підписано акт прийому-передачі Реєстру боржників.

Відповідно до п. 5.2 цього договору право вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту прийняття-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

Отже внаслідок укладення вказаних договорів відбулася зміна кредитора, а саме «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором №AG7401852 від 09 червня 2019 року, укладеним з ОСОБА_1 , на суму 10766,65 грн, з яких: 5500,00 грн- сума заборгованості за основним зобов`язанням, 4226,65 грн- сума заборгованості по відсоткам, та 1000,00 грн пеня

Зважаючи, що останній набув право вимоги у вказаній частині, відповідно наявні підстави для задоволення заяви щодо заміни стягувача з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого по справі №142/187/21 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № AG7401852 від 09 червня 2019 року, укладеним з ОСОБА_1 , на суму 9 766,65 грн. Сума визначені без урахування пені, зважаючи, що вказаним рішенням суду з боржника пеня не стягувалася.

Згідно ст.512,514ЦК України,кредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок,зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувачаТовариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»на йогоправонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»(кодЄДРПОУ 43577608,м.Київ,вул.Харківське шосе,буд.201/203,літера 2А,офіс 602) при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2021 року в справі 142/187/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № AG7401852 від 09 червня 2019 року на суму 9 766,65 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: