Ухвала суду № 114249822, 18.10.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/44/21

Провадження № 6/346/89/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Тимошишин І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Коломийського міськрайонного суду від 22.03.2021 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

представник заявника зазначає, що вищевказаним рішенням суду позов задоволено. 22.04.2021 року Коломийським міськрайонним судом видано виконавчий лист, в якому допущено описку, а саме невірно вказано резолютивну частину рішення, оскільки судом видано два ідентичних виконавчих листи про стягнення судового збору. Вказана помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання. Тому представник заявника просить виправити вказану описку у виконавчому листі та рішенні суду, зазначивши вірно резолютивну частину рішення суду.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись, причин своїх неявок суду не повідомили та не звернулися із заявою про розгляд справи в їхній відсутності.

Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч.2 цієї статті відсутність сторін в судовому засіданні не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Відповідно до п. 19постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 та п. 19постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.03.2021 року позові вимоги задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за заявою № б/н від 07.02.2014 року в розмірі 14302,46 грн. та судовий збір в розмірі 2102 грн. (а.с. 80-82 ).

На виконання заяви представника позивача про видачу виконавчого листа від 02.04.2021 року (а.с. 84), Коломийським міськрайонним судом 22.04.2021 року направлено на адресу позивача копію рішення та два виконавчих листи, які отримані адресатом 05.05.2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 87, 88 ).

Представником заявника до заяви про виправлення описки долучено копію виконавчого листа № 346/44/21, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 22.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 2102 грн. ( а.с. 90 ).

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, оскільки подана заява не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні. Посилання представника заявника на те, що у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно вказано резолютивну частину рішення, є необґрунтованим та жодними доказами не підтверджено, оскільки вказаний виконавчий лист видано на підставі рішення суду та дані, які зазначені у ньому, відповідають змісту резолютивної частини рішення суду. Зі змісту останнього також вбачається, що в ньому не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали його текст та призвели до його неправильного сприйняття. Крім того, представником не обґрунтовано, у чому саме полягає описка, яку вона просить виправити. Отже, заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду не підлягає задоволенню. Разом із тим, представник заявника не позбавлений можливості звернутись до суду у встановленому законом порядку із заявою про видачу виконавчого листа стосовно стягнення заборгованості в розмірі 14302,46 грн. чи за наявності підтверджених обставин із заявою про визнання виконавчого листа таким, не підлягає виконанню.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Коломийського міськрайонного суду від 22.03.2021 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Яремин М. П.