Ухвала суду № 114249125, 18.10.2023, Барський районний суд Вінницької області

125/228/23

2/125/36/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Захарчук С. О.,

за участі: представника позивача Алєксєєва В. В. в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_2 про визнання недійсним полісу страхування,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Барського районного суду Вінницької області від 27.02.2023 вказану позову заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження 16.10.2023 від ОСОБА_1 , який не є учасником справи, надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви зазначила, що з Єдиного реєстру судових рішень дізналася про перебування вказаної справи на розгляді. Зазначила також, що під час ДТП було пошкоджено автомобіль Мазда НОМЕР_1 , вина водія ОСОБА_3 , який керував автомобілем Сітроен, державний номерний знак НОМЕР_2 встановлена рішенням суду. На момент ДТП у власника транспортного засобу Сітроен ОСОБА_2 був чинний поліс страхування цивільної відповідальності ТзДВ «Страхова група «Оберіг». Спеціалісти ТзДВ «Страхова група «Оберіг» оглянули пошкодження на її автомобілі та було складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) 4 серпня 2022 року, однак виплату страхового відшкодування їй, як потерпілій, не здійснювали у зв`язку із неврегульованістю питання проходження технічного огляду автомобіля Сітроен, державний номерний знак НОМЕР_2 . Тому для вирішення спору та правильно прийнятого рішення суду вважає за необхідність залучити її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача та надати можливість ознайомитися із справою.

До клопотання додано копію паспорта ОСОБА_1 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Мазда, державний номерний знак НОМЕР_1 , за яким власником є ОСОБА_1 , фотокопію постанови Дарницького районного суду м. Києва від 24.08.2022 у справі № 753/8694/22 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за статтею 124 КУпАП, ат також документи, які підтверджують повноваження представника.

У судовому засіданні представник позивача, після надання йому можливості ознайомитися із вказаним клопотанням та доданими до нього документами, зазначив, що проти задоволення клопотання заперечує. Свою позицію аргументував тим, що у клопотанні не наведено обґрунтування того, яким чином рішення у справі вплине на права особи. Зазначив, що спір стосується договірних відносин, у яких ОСОБА_1 участі не брала, на етапі оформлення полісу страхування вона залучена не була. Крім того, повідомив, що у суді розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування, а ця справа не стосується прав та обов`язків ОСОБА_1 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, а також шляхом доставлення судової повістки до електронного кабінету представника відповідача адвоката Забальського Ю. П. згідно з приписами частини 8 статті 128 ЦПК України і частини 5 статті 130 ЦПК України.

Клопотання про відкладення підготовчого засідання ні від відповідача, ні від його представника не надійшло, про причини неявки у судове засідання з наданням відповідних доказів щодо поважності причин неявки суд не повідомлено.

Вирішуючи подану заяву суд керується таким.

Згідно із частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином особа повинна бути залучена до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи у тому випадку, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

У статті 53 ЦПК України йдеться саме про вплив рішення у справі на права та обов`язки особи щодо однієї із сторін у справі, а не про те, що третя особа повинна бути учасником спірних правовідносин сторін.

Рішення у справі, яка стосується питання дійсності полісу страхування, на підставі якого ОСОБА_1 бажає отримати виплату страхового відшкодування, може вплинути на її права вимоги сплати такого відшкодування позивачем у цій справі. Вказане свідчить про процесуальну зацікавленість вказаної особи в результатах розгляду цієї справи, отже вона не може бути позбавлена права вступити у справу, що має наслідком можливість знайомитися з матеріалами справи та висловити свої доводи щодо заявленого позову, права оскаржувати судові рішення.

Отже,клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованимі його слід задовольнити.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 53, п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати письмові пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень сім днів з дня отримання позовної заяви. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення третьої особи. У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію пояснень та доданих до них доказів третя особа повинна надіслати іншим учасникам справи. До пояснень, які надсилаються до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Встановити учасникамсправистрокнаподання відповіді на пояснення третьої особи три дні з дня отримання пояснень третьої особи.

Копію відповіді напоясненнятретьоїособи та доданих до неї доказів необхідно надіслати іншим учасникам справи. До відповіді, яка надсилається до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді та доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 02.11.2023 на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН