Ухвала суду № 114247985, 18.10.2023, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/28592/23

Провадження № 2-с/947/163/23

УХВАЛА

18.10.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , про скасування судового наказу за №947/28592/23 від 29.09.2023 року, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жукова 17» (адреса: 65101, м. Одеса, проспект Небесної Сотні, буд. 17, код ЄДРПОУ: 40612520) заборгованості по внесках на витрати на управління багатоквартирним будинком та внесках на вивезення ТПВ (твердих побутових відходів) у розмірі 4851 гривна 30 копійок та витрат по сплаті судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 року Київським районним судом міста Одеси, під головуванням судді Огренич І.В., постановлено судовий наказ №947/28592/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жукова 17» (адреса: 65101, м. Одеса, проспект Небесної Сотні, буд. 17, код ЄДРПОУ: 40612520) заборгованості по внесках на витрати на управління багатоквартирним будинком та внесках на вивезення ТПВ (твердих побутових відходів) у розмірі 4851 гривна 30 копійок та витрат по сплаті судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

17.10.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , подана через представника ОСОБА_2 , про скасування вказаного судового наказу, з підстав безпідставності заявлених вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Згідно з ч.1 ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи вищевикладене, розгляд заяви ОСОБА_1 здійснюється судом одноособово, без виклику сторін по справі.

Частиною 1 статті 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали справи №947/28592/23 та подані до суду докази вбачається, що заявником у встановлений законом строк відповідно до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України здійснено звернення до суду з відповідною заявою.

У відповідності до наданої копії посвідчення серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності, а відтак останній звільнений від сплати судового збору на підставі положень п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Оглянувши подану заяву та додатки до неї, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд дійшов висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник стягувача, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений правазвернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 170-171 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №947/28592/23 від 29.09.2023 року, виданий Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жукова 17» (адреса: 65101, м. Одеса, проспект Небесної Сотні, буд. 17, код ЄДРПОУ: 40612520) заборгованості по внесках на витрати на управління багатоквартирним будинком та внесках на вивезення ТПВ (твердих побутових відходів) у розмірі 4851 гривна 30 копійок та витрат по сплаті судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянутів порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.