Ухвала суду № 114245383, 16.10.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4969/23 2/335/2013/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

16 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя вскладі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., представника ОСОБА_1 адвоката Бобровника К.В., представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» адвоката Рибалка Є.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання неправомірними дій та незаконним рішення комісії відповідача та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,

Керуючись ст. ст. 76, 103-105, 252, 260, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 пропризначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання неправомірними дій та незаконним рішення комісії відповідача та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу судову трасологічну експертизу.

Проведення судової трасологічної експертизи доручити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-чи можливо без порушення цілісності корпусу, пломб заводу виробника, охоронної пломби в місці приєднання лічильника газу до діючого газопроводу, та пломби державного повірника, внести зміни до конструкції ЗВТ, а саме, пошкодити конструктивний елемент вихідного патрубка лічильника G4 Gallus 2000 № U07050797 2011 р.в., за умови цілісності трубопроводу у місці кріплення лічильника до газорозподільної системи?

-чи можливо без порушення цілісності корпусу, пломб заводу виробника, охоронної пломби в місці приєднання лічильника газу до діючого газопроводу, та пломби державного повірника, внести зміни до конструкції ЗВТ, а саме, пошкодити конструктивний елемент вихідного патрубка лічильника G4 Gallus 2000 № U07050797 2011 р.в., за умови пошкодження вихідного трубопроводу вище місця кріплення лічильника до газорозподільної системи або в інший спосіб?

-чи мало місце несанкціоноване втручання у роботу лічильника газу G4 Gallus 2000 № U07050797 2011 р.в.?

-чи наявні сліди механічного впливу сторонніх предметів на зовнішніх та внутрішніх поверхнях корпусу, відлікового механізму лічильника газу G4 Gallus 2000 № U07050797 2011 р.в.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього судом обов`язків щодо проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 направити лічильник газу G4 Gallus 2000 № U07050797 2011 р.в. до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити учасникам справи положення ст. ст. 109, 135 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та оплати її вартості.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання неправомірними дій та незаконним рішення комісії відповідача та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 жовтня 2023 року.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя К.В. Гашук