Рішення № 114243381, 18.10.2023, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/140/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сарни цивільну справу №572/140/23 за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено актовий запис №219.

В шлюбі у подружжя народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач ОСОБА_4 .

Відповідно до змісту позовних вимог спільне життя у сторін по справі не склалось, через що шлюб було розірвано рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2014 року, після чого позивач із дитиною почала проживати окремо від відповідача.

Позивач зазначає, що з часу розірвання шлюбу відповідач жодним чином життям та вихованням дитини не цікавився. Так, останній не приймає участі у вихованні дитини, якій не приділяє жодної уваги, матеріально не забезпечує (дитина знаходиться на повному матеріальному забезпеченні матері. Крім цього, батько дитини не відвідував дошкільний навчальний заклад, який відвідувала дитина, також не відвідує Сарненський ліцей, де на даний час навчається дитина.

Вказані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, повідомлений про час розгляду справи належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутність, яке судом задоволено.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Позивачем заявлено вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Копія рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2014 року, надана суду позивачем, доводить, що сторони по справі перебували між собою у шлюбі, що був зареєстрований 19 листопада 2010 року відділом ДРАЦС Сарненського районного управління юстиції, актовий запис №219, який розірваний цим судовим рішенням.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Із оглянутої в суді копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 06 травня 2011 року) встановлено, що його батьками є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

За змістом ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, виключно, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має з`ясувати чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обов`язки та ухилявся від їх виконання.

Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmo and Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007 року).

Відповідно до висновку №15/02/01-356 від 13 жовтня 2022 року, наданого третьою особою Сарненська міська рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із вказаного висновку вбачається, що відповідач дійсно є батьком вказаної вище неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , однак, з дитиною не проживає, має заборгованість по аліментам, життям дитини не цікавиться, навчальні заклади жодного разу не відвідував. Отже, оскільки органом опіки та піклування встановлено, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки - надано позитивний висновок щодо можливості позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини сторін по справі.

Обставини, викладені у вказаному вище висновку Сарненської міської ради щодо відсутності батьківського піклування з боку ОСОБА_4 підтверджуються іншими доказами, дослідженими судом в ході судового провадження.

Так, рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2014 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. щомісяця, з о6 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до наданих суду копій розрахунків-заборгованості №31823/20-18-20 від 28 вересня 2021 року та №37790 від 08 листопада 2022 року на виконанні Сарненського відділу ДВС у Сарненському районі перебуває виконавчий лист №572/2553/16-ц від 26 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за яким, відповідно на 01 вересня 2021 року становить 62656 грн. 00 коп., станом на 01 листопада 81 072 грн.

Отже, вказані обставини свідчать про те, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до довідок, виданих Сарненським ліцеєм №1 ім.Т.Г.Шевченка ОСОБА_7 дійсно є учнем вказаного навчального закладу, однак, навчанням дитини цікавиться виключно мама ОСОБА_3 , в той час як батько дитини ОСОБА_4 , участі в навчально-виховному процесі не брав, до школи не з`являвся, вчителі закладу батька дитини не бачили, з приводу навчання дитини із ним не спілкувались.

Одночасно, досліджена судом копія акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини від 26 листопада 2021 року та характеристика, видана щодо ОСОБА_3 по місцю роботи у АТ «Перший Український Міжнародний Банк», доводить, що дитина проживає із матір`ю, яка по місцю роботи характеризується виключно позитивно. Умови проживання дитини належні.

Отже, досліджені судом докази доводять факт тривалого невиконання ОСОБА_4 батьківських обов`язків по утриманню та вихованню неповнолітньої дитини.

Таким чином, оскільки відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з`ясовано, що останній дійсно не виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки по вихованню, утриманню та належному догляді відносно неповнолітньої дитини - суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст.81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА (м.Сарни вул.Широка, 31 Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057770) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: