Ухвала суду № 114241857, 12.10.2023, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1005/23 Провадження № 2/358/541/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Лебединець Г.С.

при секретарі - Ведмеденко І.В.

за участю: представника позивача - Чайки О.В., позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - Калінської О.А.

розглянувши на підготовчому засіданні в м. Богуслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Чайка Ольга Вікторівна, до Органу опіку й піклування Виконавчого комітету Богуславської міської ради, треті особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Іванківської селищної ради та Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування усиновлення та поновлення первинного актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 14.07.2023 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

15.08.2023 р. підготовче судове засідання було відкладено в зв`язку з клопотанням представника відповідача про витребування доказів.

04.09.2023 р. підготовче судове засідання було відкладено в зв`язку з оголошенням тривалої повітряної тривоги та ймовірними масованими ракетними обстрілами на всій території України.

22.09.2023 р. підготовче судове засідання було відкладено в зв`язку з неявкою представника третьої особи.

12.10.2023 р. позивач та її представник не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, представником позивача було заявлено клопотання про виклик свідків у судове засідання.

Представник відповідача не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та задоволення клопотання про виклик свідків.

Представники третіх осіб до суду не з`явились з невідомої причини, про день та час слухання справи були повідомленні своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання(перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заява про виклик свідка подана з дотриманням норм ст. 91 ЦПК, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Крім того, частиною 5 ст. 19 Сімейного кодексу України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що надання органом опіки та піклування суду письмового висновку передбачено імперативною нормою діючого сімейного законодавства, а тому є обов`язковим під час розгляду даної справи, суд вважає необхідним зобов`язати орган опіки та піклування, надати висновок щодо вирішення даного спору.

Керуючись ст.ст.84,85,197,200,258,260,261 ЦПК України, ст. 19 СК УКраїни, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Чайка Ольга Вікторівна, до Органу опіку й піклування Виконавчого комітету Богуславської міської ради, треті особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Іванківської селищної ради та Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування усиновлення та поновлення первинного актового запису про народження, - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.11.2023 року, 09-30 годину, про що повідомити учасників судового засідання.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання наступних свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати Орган опіки й піклування Виконавчого комітету Богуславської міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності скасування усиновлення малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець