Постанова № 114241798, 17.10.2023, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1301/23

Провадження № 3/354/973/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібнехуліганство,тобто,дії,що порушуютьгромадський порядокі спокійгромадян та злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Правопорушення вчинені за наступних обставин.

28.08.2023 року о 00 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 в с.Поляниця, поблизу магазину «Смачна зупинка», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, висловлювався нецензурною лайкою та поводився неадекватно, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 28.08.2023 року о 00 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 в с.Поляниця, поблизу магазину «Смачна зупинка», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, висловлювання нецензурною лайкою, поводився неадекватно, знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на законну вимогу інспектора взводу 2 роти 2 БУПП в Закарпатській області капрала поліції Гарасим І.М. припинити правопорушення, не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ «213594 та серії ВАВ №213595 від 28.08.2023 року та просив його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом,забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган(посадова особа)зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №213594 від 28.08.2023 року, відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 28.08.2023 року о 00 год. 15 хв. в с.Поляниця, поблизу магазину «Смачна зупинка», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, висловлювався нецензурною лайкою та поводився неадекватно, чим порушив громадський порядок і спокій громадян; відомостями, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №213594 від 28.08.2023 року, відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 28.08.2023 року о 00 год. 15 хв. в с.Поляниця, поблизу магазину «Смачна зупинка», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, висловлювання нецензурною лайкою, поводився неадекватно, знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на законну вимогу інспектора взводу 2 роти 2 БУПП в Закарпатській області капрала поліції Гарасим І.М. припинити правопорушення, не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою; рапортом інспектора взводу 2 роти 2 ВУПП в Івано-Франківській області А. Вари від 28.08.2023 року, згідно якого 28.08.2023 року близько 00 год 10 хв. побачили осіб під час патрулювання в складі екіпажу Ясень 211, які порушували комендантську годину. Підійшовши до них та попросивши пред`явити документ, який посвідчує особу, один з них почав в сторону поліцейських нецензурно виражатись, ображати та чіплятись, також погрожувати. Після вимог неодноразово припинити правопорушення, особа не відреагувала та продовжила вчиняти неправомірні дії. Було прийнято рішення затримати дану особу із застосуванням фізичної сили та спецзасобу «Кайданки» та було доставлено на опорний пункт ГК «Буковель». Також дана особа перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, ним виявився ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відеозаписами, виконаними нагрудними камерами поліцейських, на яких зафіксовано як працівники поліції в темну пору доби підійшли до компанії хлопців та дівчат, оскільки вони знаходились на вулиці під час дії комендантської години, та розпивали спиртні напої, зробивши їм зауваження, щоб молоді лбюди розходились по домам, один із них, а саме ОСОБА_1 почав поводитися агресивно, виловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження поліцейських із вимогою припинити протиправну поведінку та заспокоїтись не реагував в результаті чого до нього був застосований спецзасіб кайданки і він був доставлений у відділок поліції для встановлення особи та складання адмінматеріалів; відеозаписами з місця події, виконаними нагрудними відеокамерами поліцейських.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто, дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Також суд вважає, що у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185КУпАП танакласти нанього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 вкористь держависудовий збірв сумі536(п`ятсоттридцять шість)гривень 80копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т.Л. Ваврійчук